Click here to view the embedded video.

Cortografías es el dvd colectivo que se hace cada año con todos los cortos que se han hecho en clase (este año cinco) y para ese dvd todos los años se necesita una entradilla, un cartel, etc. Y la entradilla de este año es la que hicimos dos compañeros y yo.

Todavía no he visto el dvd terminado porque no fui al estreno de los cortos en el politécnico, era el primer día de la maratón de Harry Potter… así que aún no sé como habrá quedado terminado, espero poder verlo el curso que viene porque suele haber copia en la biblioteca.

¿Cómo está hecho? Pues es un stopmotion de más de 800 fotos en la que mis compañeros iban animando los gusanitos uno a uno mientras yo hacía las fotos con mi cámara, sobre trípode y con una iluminación uniforme (aunque metimos la pata alguna vez y se nos movió algún foco y eso… pero no se nota demasiado).

Para el montaje primero se usó el after effects para crear la animación y después pasó todo por premiere, aunque lo de after effects sigue siendo bastante misterioso para mí.

Pero no voy a escribir sobre el reality porque para eso ya abriré mi blog personal en su nueva dirección en cuanto vuelva a sentirme inspirada, voy a escribir sobre algo que me llamó la atención durante la grabación de los capítulos y fue las cámaras con las que grababan los videos musicales.

Todos los capítulos funcionan igual: hacen a los niños cantar una canción, de ahí eligen al que más destaca y lo convierten en protagonista del video musical que decidirá a quien nominan para salir esa semana. El video musical suele ser de alguna canción que se ha hecho anteriormente en Glee o está muy relacionado con la temática de la serie y lo que esperan de los personajes.

Y ya en el primer capítulo me di cuenta de que la cámara con la que estaban grabando era muy pequeña, pero no se veía bien entre tanto cacharro que tenía acoplado por fuera (una especie de parasol cuadrado de los que llevan las cámaras de video HD, un steady cam… entre otras cosas). Pero en un momento del video lleva acoplado algo que parece un 70-200 de los blancos de Canon así que no me cabe ninguna duda que los videos los estaban grabando con la 5D II.

Sabía que habían utilizado esta cámara para grabar el último capítulo de la quinta temporada de House (o sea, en 2010), que se está utilizando para grabar videoclips y anuncios pero no sabía que también la habían incorporado a Glee… o a lo mejor solo la han utilizado para los videoclips de Glee project, aunque no lo creo.

Y no lo creo porque es una cámara bastante cómoda, y me imagino que todas esas cosas que le ponen alrededor hará que las cosas que la hacen incómoda para grabar video pasen a un segundo plano. Para mí la mayor incomodidad de la cámara es que no tenga un dial en el que poner directamente el modo video, un dial, una palanca, lo que sea… para activar el modo video tienes que hacerlo desde el menú y si la cámara es tuya y estás acostumbrado a utilizarla supongo que no te llevará más de diez segundos. Pero si no es tuya y no la utilizas normalmente lo tienes que buscar por el menú y perder tiempo.

Creo que la 7D tiene una palanca para cambiar automáticamente entre modo video y modo foto, lo que me parece muchísimo más cómodo si vas a usar la cámara para ambas cosas.

Otra cosa que me incomoda de la cámara y eso si lo comparte con la 7D es la pantalla, me parece completamente inútil la pantalla en el sitio que está para grabar video. Si fuese basculante igual tenía algún punto a su favor, no lo sé… porque tampoco me gustan demasiado las pantallas basculantes en las cámaras de fotos, me parece que se van a romper fácilmente.

Claro si la tienes conectada a un monitor o utilizas una especie de pantallas portátiles que llevaba esta gente siempre de aquí para allá la cosa cambia. Pero si te tienes que apañar solo con la cámara es un poquito incómodo y a veces no sabes si lo que estás grabando terminará saliendo bien o no porque es imposible ver bien lo que estás haciendo en una pantalla no demasiado grande a plena luz de las tres de la tarde por ejemplo.

Y  por último su autonomía, no poder tenerla conectada a la luz si es necesario y tener que depender de las baterías todo el rato. Tampoco es cómodo tener la cámara conectada a la luz cuando estás por ahí fuera, pero si lo es cuando estás en plató y la usas fija porque es una preocupación menos y con esta cámara necesitamos las baterías (algo habrá, seguro… pero como siempre es gastar más dinero).

Pero hay cosas que si me gustan mucho de la cámara y que creo que teniendo presupuesto multiplican sus ventajas por mil.

Para empezar es muy ligera, incluso con un objetivo grande y pesado suele ser más ligera que otro tipo de cámara. Más pequeña y más manejable así que la puedes meter en sitios que otra cámara no podrías a menos que hicieses agujeros.

La calidad de imagen es impresionante, yo no he podido disfrutar del todo de eso porque mi ordenador no podía con los videos así que montar el corto que grabamos con la 5D fue una tortura. Pero que la calidad de esa cámara hizo ganar calidad a los cortos que grabamos fue innegable… porque parecían algo profesional y hubiera cambiado mucho de haberlos grabado en dv, seguro.

Y al ser pequeña y ligera todo el equipo que le puedes poner alrededor también es pequeño y ligero, cosa que imagino ahorrará mucho en gastos de producción. Recuerdo los primeros videos que salieron de gente probando la 5D para hacer bodas que llevaban hasta travellings ¿antes de la 5D alguien se planteaba hacer una boda usando un travelling? (claro después tampoco habrá mucha gente que lo haga, pero ahora es más posible). Y los steady para las réflex digitales son bastante más baratos que para una cámara de 30kg.

No sé si ya se ha grabado alguna película con la 5D, creo que no aunque hubo muchos rumores de que se utilizaría para tal o cual super producción de Hollywood. Pero seguro que a las productoras pequeñas para cortos o a las de series les han hecho felices con esta cámara.

No hay que olvidar la ventaja de poder cambiar los objetivos por lo que quieras y al ser full frame poder aprovechar ese desenfoque de fondo tan chulo que tiene si le pones uno luminoso (pero el desenfoque se usa para lo que se usa, no para abusar de él y convertir tu corto en un video de bodas pasteloso solo porque así te parece que eres más profesional…). Y claro todo ese equipo es relativamente barato, bueno, no lo es en realidad y mucho menos si cuentas con tus propios medios para financiarte los cortos pero si es mucho más barato que el de otras cámaras que antes tenías que alquilar.

Y aquí una entrada “soy fan de los videos de la 5D II” solo porque la he visto asomar su objetivo entre los capítulos de Glee Project… no lo puedo evitar, algún día esa cámara tiene que ser mía aunque para entonces ya habrán sacado al menos la versión III que espero que tenga esa palanquita para cambiar de video a foto sin tener que pasar por el menú.

La serie me gusta, me parece muy interesante y eso que no suelo engancharme a series de capítulos no autoconclusivos a menos que pueda ver todos los capítulos de golpe (y en ese caso no deben ser muy largas), pero esta me enganchó desde el principio.

Aunque hay algo que no me gusta nada de esa serie, la ausencia de trípodes y las cámaras en sitios raros cuando no tiene ningún sentido.

La cámara en mano no está mal, pero en capítulos de más o menos hora y media que tendrán no solo cansa sino que marea. A lo mejor con el estilo de la serie no iba una cámara más estable pero al menos nos daría un descanso.

Y luego las cámaras en sitios raros suelen ser detrás de arbustos, de árboles… cuando deberías estar viendo claramente a los personajes ves más el rastro del arbusto desenfocado en primer plano que a ellos. Y claro eso no está mal cuando tienes a alguien espiando tus movimientos escondido detrás de un árbol, una esquina o un matorral… pero no siempre tiene ese tipo de justificación, sino que parece que les mola el plano detrás de los arbustos o las persianas de la comisaría (en realidad esto es algo que se hace mucho en otras series de telecinco, aunque no se abusa tanto como en esta).

Lo de la cámara en mano exagerada me recuerda a La pecera de eva, aunque allí no me molestaba tanto como aquí… porque la serie se desarrollaba prácticamente toda en el despacho de Eva y el ritmo de la serie era distinto al de aquí, todo pasaba mucho más rápido, como con más fluidez y cuando hacían los flashback o las escenas fueras de la pecera la cámara recuerdo que era menos inestable (claro que igual lo recuerdo mal).

Y a lo mejor todos los que nos hemos quejado de la ausencia de trípodes en twitter estamos equivocados… pero sigo creyendo que hubiera ganado mucho con un poquito más de estabilidad, un trípode… no pedimos gruas, ni travellings de veinte minutos, ni steady cams de tres millones, solo un trípode… no es para tanto.

Tengo que hacer un stop motion, un video que se monta a partir de fotos. Técnicamente sé como hacerlo, es bastante sencillo, lo que me preocupa es el tema. No quiero hacer una animación de objetos inanimados (tipo mis muñecas), me gusta más la idea de hacerlo con personas. Entonces me acordé del anuncio de la lotería, he buscado en youtube y he encontrado un video muy largo… que resulta que es del mismo que grabó el anuncio de la lotería. No tenía ni idea de que esto fuese un video musical.

Click here to view the embedded video.

Y que decir… me ha encantado… es mucho más chulo que la versión reducida del anuncio de la lotería.

Evidentemente no me lo voy a copiar, entre otras porque eso lleva muchísimo trabajo (2096 fotografías) y no tengo tiempo para eso (ni paciencia), así que me limitaré a poner la ráfaga y ver que pillo por ahí… aunque ahora que he visto esto no podré quitarme de la cabeza hacer algo más espectacular.

Click here to view the embedded video.

Este ha sido el último trabajo de narración figurativa, el video sin sonido que tuvimos que doblar. La única parte que si formaba parte del video original era la conversación entre los dos personajes, el resto es todo cosecha propia y, después de ver el original, me gusta más nuestra versión.

No sé si fue aquí o en mi blog donde comenté que me parecía un trabajo muy difícil antes de empezar a hacerlo, pero al final no lo fue tanto, solo un poco coñazo. Lo principal era organizarse bien y así conseguir poner todos los sonidos mucho más rápido.

Lo primero que hicimos fue ver el video un par de veces y apuntar los sonidos que necesitaríamos (coches, pasos, sonido ambiente…) y después nos metimos en la biblioteca de sonidos casposa del ministerio y bajamos todo lo que nos pudiera servir, más de 100 sonidos de los que seguramente no usamos ni la mitad, pero era importante tenerlos para no tener que volver a la web en caso de que nos faltase algo. Bajamos todos los sonidos de coches, frenazos, bocinas, coches arrancando… lo de los pasos fue un poco más complicado porque la mayoría eran con eco, pero también los bajamos por si nos servían. De sonido ambiente nos bajamos unos grillos, el ruido de una fuente y lo acoplamos todo de fondo (la fuente solo a partir de la segunda parte). Y también nos bajamos cosas varias que no tenían nada que ver que nos podrían servir como golpes, sonidos metálicos…

Así que al terminar la primera clase ya teníamos todos los sonidos que pudieramos necesitar y más, para poder empezar a montar en las clases siguientes.

Yo pensaba que iba a ser mucho más difícil de lo que fue, porque en el primer intento de corto que hicimos este años metimos un par de ruidos y nos costó muchísimo sincronizar la imagen con el ruido. Claro que entonces desconocíamos los marcadores, no sabíamos que podíamos abrir el sonido en una ventana donde salían los picos y hacer coincidir esos picos con el momento de la imagen, también se hace un poco a ojo pero no tan a ojo como ajustando manualmente sin ninguna ayuda, porque sabes exactamente donde está el pico que quieres hacer coincidir con la imagen.

En la segunda clase ya teníamos prácticamente todos los ruidos donde debían estar, los hubieramos tenido todos si no nos hubiésemos tenido que pasar una hora escuchando los ruidos y poniendo nombres para identificarlo todo más rápidamente.

En la tercera pusimos el sonido a todo el video y empezamos a ajustar los niveles, por defecto la mayoría salen con un volumen bastante alto y que molesta y además había que ajustar las entradas y las salidas de plano de los coches y todo eso, un poco pesado pero interesante.

Y lo que nos dio mayor problema fue la música, a mí la música sigue sin convencerme demasiado pero es que no tenemos ni idea de música y encontrar algo que se ajustara más o menos a estos nos pareció complicadísimo. Le pusimos un par de músicas y después de todo las elegidas no le disgustaron al profesor, que a fin de cuentas es quien nos va a poner la nota.

En general nuestro trabajo le gustó bastante, nos dijo que le habíamos puesto detalles que no solían poner otros años (cada año pone el mismo video) y que no estaban poniendo nuestros compañeros y que además nos había quedado creíble que era lo que importaba.

Así que acabé muy contenta a pesar de que cuando nos lo mandó me pareció un trabajo asquerosamente pesado que iba a quedarnos fatal porque no teníamos ni idea de editar sonido. Y yo sigo sin tener ni idea de editar sonido, lo único que hemos hecho ha sido sincronizarlo y cambiar el volumen y cosas así, pero al menos ya podríamos poner sonidos a un corto sin tardar diez horas como nos pasó en el primer corto, que para tres ruidos contados nos tiramos una clase entera.

Claro yo el año pasado estudié dirección de fotografía, no estudié como hacer un corto para que después de montarlo tuviera sentido y la historia se contara sola, simplemente los tipos de plano, movimientos de cámara, iluminación… y me doy cuenta de que si hubiésemos intentado hacer el corto hubiera sido un fracaso total porque el montaje nos habría fallado mucho.

Por ejemplo en este que estamos montando ahora (dos semanas nos ha costado y pensábamos que sería fácil) hay un momento en el que uno de los personajes pone la mano de otro encima de una botella. Nosotros ese plano lo pusimos muy largo: los dos personajes con las manos sobre la mesa, uno de ellos cogiendo la mano del otro y poniéndola sobre la botella. Cuando le preguntamos al profe directamente cortó todo el “principio” y dejó solamente la acción, cuando ya el personaje iba a coger la mano del otro, sin que los dos estuvieran quietos sin moverse ¡y ganaba muchísimo!. Y así con un montón de cosas, que a lo mejor solo cortaba medio segundo pero con ese medio segundo todo se volvía mucho más fluído.

Supongo que es algo que iremos aprendiendo a lo largo del curso y que poco a poco sabremos como montar los videos para que nos queden mucho mejor y no parezca tanto teatro ensayado (porque sin esos cortes realmente parecía teatro o parecía que estuviesen esperando a que alguien les dijera “acción”). Además he aprendido algunas cosas nuevas de premiere ahora que me funciona muy, muy, muy bien en el portátil nuevo.

Tengo ganas de terminar ya este trabajo y empezar con el siguiente, porque la verdad es que se me ha hecho un poco aburrido… aunque si me ha servido para aprender cosas que no sabía, sobre todo de montaje y sin él el resto de trabajos hubieran sido una porquería.

La asignatura para la que tengo que hacer estos trabajos es de primer ciclo, no la había cogido hasta ahora porque su nombre y la descripción en el programa no tienen nada que ver con lo que es en realidad, de hecho mucha gente se matriculó este año pensando que era una asignatura de animación y muchos han desaparecido ya. Pero el año pasado en dirección de fotografía me dijeron que era esta asignatura y de que iba, así que este año la he cogido. Así que hay muchas cosas que las conozco por dirección de fotografía, entre ellas todo lo de los ejes.

En dirección de fotografía le dábamos importancia a los ejes en conversaciones y cosas así, cuando no podías saltarte el eje porque los actores cambiaban de lugar (ya puse una entrada sobre esto por aquí). Pero como realmente allí no teníamos que hacer ningún corto que tuviese ningún sentido el resto de cosas que daban coherencia a las películas como las direcciones no tenían demasiada importancia.

En este primer trabajo tenemos que demostrar que hemos aprendido lo de los ejes y las direcciones, el raccord de dirección y todo eso. Y a mí, que confundo la derecha y la izquierda, me sigue costando un poco.

Así que ayer que tuve que dirigir yo porque mi compañero actuaba, cada vez que alguien salía del plano tenía que repetirme mil veces en voz alta “entra por izquierda” si había salido por la derecha o al revés. Así que estuve todo el rato con la frasecita… menos mal que casi todos los que estaban allí me conocen porque parecía una maníaca.

Anoche estuve pasando los videos y lo de las direcciones creo que salió bien después de todo, solo que no sé si vamos a poder montar porque grabamos planos muy cortos. Así que quizá nos toque repetir, al menos sabemos que para la próxima no meteremos la pata de esa forma.

No he entrado a leer que clase de equipo necesitas para poder ver estos videos con normalidad, mi pc no funciona para edición de video, me he dado cuenta con las clases de este año y como de momento no puedo cambiar tampoco me he puesto a averiguar por qué los videos de la 5DII se ven como se ven, asumo que es culpa de mi ordenador (en los de la facultad se veían bien).

Pero bueno, al haber podido abrirlos he podido hacer alguna captura en plan cutre imprimiendo pantalla.

Esto es lo mejor del video de la 5DII, la forma increíble de hacer enfoque selectivo que tiene (5DII y 50mm 1.4). El enfoque se tiene que hacer de forma manual si quieres ir pasando de uno a otro, de todas formas no estoy segura de que funcionara el AF en el modo video porque era bastante limitado, pero que enfoques selectivos…

El color sé que está fatal, no es que la cámara haga un mal balance de blancos, es que esto lo grabamos con las luces del techo del plató y son asquerosas, asquerosas… con esas luces todos somos verdes. De todos modos estaba en auto y como no he vuelto a cogerla no sé si el balance de blancos tampoco se puede cambiar en modo video, es una pena que sea tan limitada.

Aquí con un foco y la luz del monitor al que la teníamos enchufada. El foco ni siquiera estaba bien orientado, lo teníamos encendido en la zona del plató enfocando a la pared para ver algo (creo que eran los de luz fria), en realidad la parte donde yo estaba (que es donde tenemos las teles y amontonamos las sillas ahora que no hacemos teoría) estaba poco iluminada. Tampoco sé a que ISO se grabaría o si lo va cambiando sola conforme la iluminación porque mientras grababa no veía nada en la pantalla superior.

Me gustaría poder abrirlos con premier porque podría sacar fotogramas directamente del archivo y así lo único que he hecho es capturar pantallas. Creo que todos aquellos comentarios de que ahora con el video se sacará un fotograma de una película tenían bastante razón, porque la calidad es tan buena que estoy segura de que es algo que se puede hacer.

De todos modos las limitaciones son un asco, porque si tuviera modo manual también para video que se despidieran de vender cámaras de video. Vale que solo puedes grabar unos 10 o 12 minutos seguidos de video, pero es que para grabar videos de tres horas de las vacaciones en Canarias están las cámaras de video de 200€ , esto es para otra cosa.

La tengo que investigar más a fondo (quizá este viernes, veremos como están los ánimos por allí) porque a lo mejor si que tiene funciones manuales y yo no la trasteé lo suficiente antes de devolverla, pero por lo que he leido por ahí creo que no las tiene.

Si el viernes la cojo al final a ver si podemos hacer alguna cosilla medio decente, no la podré editar hasta vete a saber cuando pero iré acumulando horas de video que tampoco puedo ver.