En la descripción decía que había visto esa correa en algo llamado Photojojo y la había tenido que comprar, he pensado que photojojo era una tienda física de su ciudad pero lo he puesto en google por si acaso ¡y es tienda online! Y allí tienen esa correa perfecta además de un montón de cosas más o menos chorras relacionadas con la fotografía (no puedo dejar de mirar la instax).

Porque no hay nada más feo que la correa de la cámara, además la de la 40D sigue siendo bastante incómoda y siempre he querido una nueva. Pero las correas que venden suelen ser también feas, de neopreno y para mi gusto cortas (muchos se olvidan de que las mujeres también podemos usar una cámara y que esas correas deberían ser más largas). Tampoco sé si esta correa será cómoda pero al menos es larga, se puede cruzar y aunque no se lleve cruzada sigue quedando lo suficientemente larga como para no ser incompatible con ciertas partes de nuestra anatomía (que parece que solo se acuerdan de que tenemos pechos cuando les interesa…).

Lo que no me gusta nada de la correa es el bolsillito para las tarjetas de memoria (o para los carretes si usas analógica) pero por suerte se puede quitar. A lo mejor una vez puesta es cómodo pero vamos… queda un poco feo y la prefiero sin él.

Una de las cosas que más me va a costar elegir es el color, por suerte solo hay tres pero aún así estoy indecisa (ya estamos como con las agendas). Me encanta la azul, es la primera que he visto en la foto de ese contacto de flickr (además es un azul precioso) pero es que las otras dos también me gustan mucho… si hubiese rosa no habría discusión, seguro.

Así es como quedan puestas, me parecen demasiado bonitas.

Además no es cara, cuesta 24$ más gastos de envio (20$ cada una si pides dos). Otra correa que vi hace unos meses que me gustó bastante era más cara aunque se veía práctica y además estaba diseñada para las mujeres, recordando que tenemos pechos. Pero es que esta es tan bonita…

Dentro de mes y medio tenemos la quedada nacional del foro, espero haber decidido antes de eso que color quiero y así poder dejar en casa la horrible correa “Canon EOS 40D” de mi cámara. Pero si no me llega a tiempo seguro que la tendré para Londres (quedan al menos tres meses para eso, en tres meses digo yo que me habré decidido ¿no?).

Casi seis años después de estrenar mi primera réflex digital (y unos ocho años después de mi primera cámara digital) por fin tengo un mando a distancia. Tenía muchas ganas de un mando desde hace mucho tiempo pero los disparadores con cable no me gustan, los cables suelen ser bastante cortos y seguro que es un incordio y el disparador de canon por infrarrojos cuesta un pastón…

Quería comprar el RC-5/6 pero estuve leyendo por internet y todo el mundo se quejaba que solo va apuntando a la cámara de frente porque es donde tiene el infrarrojo y cuesta entre 30 y 40€. Luego hay otro que no recuerdo el nombre porque los miré hace mucho, con el que además se podía controlar la cámara desde el mando que cuesta ya 300 o por ahí (un pastón). Y un mando con cable desde el que también se podía controlar la cámara que estaba sobre los 140 ó 150 (y con un cable de 1m máximo). Este me ha costado unos 8€ y muy malo tiene que salir para no amortizarlo, y porque el dólar está como está que sino hubiera salido por 5 ó 6…

Lo he estado probando y la cámara dispara apuntando con el mando por delante, por detrás, por un lado y desde siete metros (se supone que la distancia eran 100m, pero dudo que dispare a 100m) así que de momento estoy contenta, lo único que me preocupa es cuando se le termine la pila que es muy rara y a lo mejor me cuesta más la pila que lo que me ha costado el cacharrito…

Se puede medio controlar el AF desde el mando, si que hace el sonido de AF pero evidentemente no estás viendo a lo que estás apuntando así que sigue siendo un poco complicado. Aunque el principal problema cuando he tirado los cuatro disparos de prueba es que no tenía el AF central activado sino uno de los laterales, supongo que con el central será más fácil acertar donde enfocas sin mirar.

Así que este fin de semana lo probaré, también me servirá para fotos con poca luz y velocidad lenta, para poder disparar la cámara sin tener que tocarla y con eso hacer que se mueva (¡podré dejar de usar el temporizador!). Hace poco hice una foto para el foro con todas mis muñecas y casi no tenía luz porque era ya prácticamente de noche y hasta que salió como quería tuve que estar una hora esperando a que pasara el tiempo del temporizador.

Ahora si podré hacer fotos para mi segundo mes en La vuelta al mundo, a ver lo que sale (aunque los autorretratos y yo dudo que empecemos a llevarnos bien…).

Llevo tiempo pensando en comprar una de esas impresoras pequeñas para fotos (tipo las selphy de canon), no sé que resultado darán pero muchas veces me quedo con las ganas de poder hacer copias en papel de algunas de mis fotos en el momento. Tengo una impresora pero es de inyección de tinta y no me gusta hacer copias de fotos con ella porque se ven los típicos puntitos de las impresoras de inyección de tinta, tampoco me gusta como salen los colores y además chupa tinta como una condenada.

No sé tampoco si estas impresoras pequeñitas saldrán rentables o si la calidad de las copias será decente. Ayer mismo las estuve mirando en mediamarkt y te ponen esas copias de fotos que supuestamente han hecho con esas impresoras y estaba bastante bien, pero si cada foto te va a salir muy cara porque un paquete de papel cueste 50€ o algo así (no tengo ni idea, solo he visto las máquinas pero no las recargas) no merecerá la pena.

Lo que me gusta es que no necesitas el ordenador y puedes imprimir directamente desde la cámara o la tarjeta, lo malo de eso es que si me fuese de viaje me vería cargando con cámara, portátil y además impresora.

No conozco a nadie que tenga uno de estos cacharritos y me pueda contar su experiencia, la única experiencia que tengo con impresoras canon es la de las impresoras de la facultad, pero no me puedo basar en esos bichos porque la más barata costó 4000€ y la enorme de imprimir posters mayores de 50×70 no quiero saber lo que habrá costado. Aunque las impresiones de esos bichos son increíbles, solo he visto de la de 4000€ en diferentes tipos de papel, en tela… y es una pasada. La de los carteles es nueva y todavía no tienen nada colgado por allí pero la técnico me dijo que la calidad era incluso un poco mejor que la de la impresora “pequeña”.

No creo que un cacharrito de imprimir copias de 10×15 vaya a tener la calidad de esos bicharracos, pero con que tengan una calidad similar a las copias pequeñas que te imprimen directamente en las tiendas cuando llevas la tarjeta a mí ya me valdría. Lo que no quiero son esas copias de “esto lo has hecho en la impresora de tu casa”.

Cada vez que mando fotos a revelar me gasto mínimo 30€, porque ya que las mando mando muchas a la vez aunque no esté convencida de querer tenerlas en papel. Supongo que una impresora de estas no será tan rentable y que más de 100 fotos no te saldrán por 30€, pero poder tenerla en tu casa para imprimir lo que quieras en cualquier momento me parece una ventaja y así puedes mandar lo que quieras en tamaño poster que sabes como va a salir. Porque a veces me he llevado disgustos con las fotos que he mandado a imprimir, me han llegado con color raro y siempre pienso que es culpa mía, aunque normalmente no es así.

La que más me molestó fue una foto de una de mis muñecas que me gustaba mucho y que me llegó completamente verde, era una foto sin editar ni nada, o sea que yo no podía haber metido la pata con el photoshop así que creo que fue culpa de ellos y por una foto no iba a protestarles (además me di cuenta en casa). La imprimí con mi impresora y salió con colores normales, con una impresión fea y en papel cutre pero con colores normales.

Ahora en esta casa no tengo las fotos en la pared, antes tenía un corcho donde iba poniendo fotos que me gustaban, no sé si aquí recuperaría esa costumbre pero algo me dice que con una impresora de estas si lo haría (aunque esta habitación sea lo más cutre del mundo).

En este rato he estado pensando seriamente que una de estas impresoras sea mi próxima adquisición. Es cierto que comparadas con las tiendas a las que puedes mandar fotos a revelar online (tipo fotoprix) no creo que salga rentable porque no sé lo que cuesta lo que quiera que utilice esto (he visto una en youtube y es una especie de cartucho extraño con dos tubos que supongo que lleva el papel y la tinta dentro, vamos… imagino que es algo así), pero lo de poder imprimirlas en casa sin tener que mandar nada online, esperar a que te avisen de que está listo y tener que ir a buscarlo…

Me pregunto si se quedará muerta de asco en algún cajón si me la llego a comprar o si la terminaré quemando de tanto utilizarla. Aunque depende de lo que cueste el papel y la tinta, que es algo que nunca he mirado y eso que las impresoras las he mirado mil veces.

Es este, es un hama omega premium II (en la firma pone omega carbono III porque era el único que había), no pensaba comprar nunca más un hama porque todos los que había visto eran bastante plastiqueros y terribles (incluído el que compré hace cinco o seis años para la compacta sony) pero vi y toqué este y estaba bastante bien así que me lo traje puesto por unos 60€, menos de la mitad de lo que pensaba gastarme en el trípode. Ya vendrá uno mejor cuando haya reventado este del todo y la situación económica mejore, que es importante mirar por el bolsillo.

Pesa un poco, estará sobre los 3kg o 3kg y medio pero como lleva una mochila tampoco se hace tan incómodo de transportar. No recuerdo cuánto me dijeron que aguantaba pero creo que estaba sobre los 4/5kg de peso. Lo he puesto con la cámara y el objetivo más pesado que tengo y no ha hecho ningún amago de caerse.

Con las patas extendidas del todo llega a una altura de 1.50 o así, lo que lo hace muy cómodo de usar si piensas usarlo de pie, no como esos trípodes de un metro que son como para dejarse la espalda. Además la columna del centro se extiende lo que le hace coger una altura considerable. Yo no suelo estirarle las patas por completo, lo que hago es abrir una sección y subir la columna, me parece más cómodo y el trípode ocupa menos en el suelo así que mis posibilidades de tropezarme con una pata y cargarme la cámara se reducen (tengo tendencia a ese tipo de accidentes).

Además tiene una de las cosas que buscaba en un trípode que otros de precios similares no tienen, la zapata para poner la cámara más cómodamente de la que ya hablaba en esta entrada. Que para mí se ha convertido en algo imprescindible. El trípode lleva dos, no se la suelo dejar puesta a la cámara y siempre que termino de usar el tripode la devuelvo a su sitio, pero si quisiera podría ponerle una a la cámara de fotos y otra a la de video. Aunque es más inteligente guardar la extra de repuesto por si la otra se pierde.

Aunque el detalle que más me gustó y el que me hizo decidirme a comprarlo fueron estas patitas, llevan un tope de goma móvil que hace que no se mueva del suelo fácilmente una vez plantado, para mí mucho más seguro que los que llevan simples tacos al final de la pata. No se resbala y lo hace muy estable, algunos trípodes de clase tenían algo parecido pero otros no, y en esos otros se echaba de menos porque tenían más tendencia a resbalarse (y que se resbale un trípode con una cámara de 3000€ encima no es divertido).

Así que este es mi trípode a partir de ahora y durante mucho, mucho tiempo. Espero saber sacarle partido en fotografía porque solamente lo he usado para videos muy malos…

Desde entonces lo he estado usando y da muy buenos resultados, lo he usado bastante para video en clase aunque también para foto, el único inconveniente es que necesitas tener siempre a una persona más que lo sujete, algún día me haré con un soporte y se terminará ese problema, aunque entonces necesitaré a una persona que me ayude a llevar tanto trasto… (por no hablar de que nos mirarían como si fuésemos marcianos).

Los resultados son bastante buenos, ya me había fabricado hace mucho una especie de reflector casero forrando un cartón de papel de plata y la verdad es que no tiene nada que ver.

Las fotos de aquel experimento están por flickr, lo usé en algunas pero me cansé pronto (porque además era un cacharrito delicado, el papel de plata se terminaba rompiendo y había que hacer remiendos). Una de las fotos que hice utilizando aquello fue esta (ahora me avergüenzo de ellas, aunque en su época me gustaban y todo, son de agosto del 2007).

Por no hablar del espantoso marco que me dio por ponerle a las fotos en aquella época, era como para echar a correr…

En el mismo sitio donde hice esa foto hice esta otra un tiempo después sin utilizar el reflector casero y la verdad es que tampoco se puede decir que el efecto de aquel artilugio se notase demasiado ¿no?

Así que estoy convencida de que lo que hace un reflector no lo puede hacer cualquier sustituto casero que nos podamos fabricar. Si que dan un resultado decente los paneles de cartón pluma blancos bastante grandecitos que además salen por unos 4€, aunque un reflector grande por internet puede costar sobre los 40 o igual hasta menos, mirando que los gastos de envío tampoco se disparen (ya no son los 70 que pagué yo). En clase teníamos paneles enormes de porexpan que no iban mal con los focos pero los realmente enormes en plan pared, porque el pequeño que teníamos para meterlo encima de las caras no era todo lo efectivo que puede ser un reflector.

Lo que no funciona para nada son los espejos, si que reflejan mucha luz pero es una luz muy fea, muy dura y además los reflejos no son fáciles de controlar y aparecen sombras cortantes de la nada, es un desastre total… además la luz reflejada por un espejo se nota un montón, no sabría explicar por qué pero se nota y es una luz que a mí no me gusta nada.

Estas fueron mis primeras pruebas con el reflector, de una forma bastante incómoda apoyándolo en paredes y cosas así. No hay nada como tener un ayudante a falta de uno de esos trípodes que comentaba al principio.

No estoy segura de si colgué por aquí como hice estas fotos, creo que no porque son anteriores a que decidiera volver a abrir este blog, que solo puse estas fotos por mi blog personal y por el foro de muñecas. Fue la semana que estrenaba el reflector, me subí a uno de los pisos en obras de mi casa porque en la planta baja no entra nada de luz y allí arriba quizá le podría sacar más partido. La forma de sujetarlo fue bastante cutre pero sin ayudantes y sin soportes hay que tirar de lo que se puede.

Y no ha sido la única vez que he hecho uso de esa alta tecnología, a veces hasta he ido más allá utilizando recursos todavía más avanzados como puede verse en esta foto:

El resultado de aquellas fotos no lo colgué porque se parecía demasiado a algo que había hecho más o menos de la misma forma unos meses antes (aunque entonces no usé pinzas de la ropa porque conseguí sujetarlo contra la pared sin más).

También lo he colgado en las cuerdas de la ropa por encima de mi cabeza como si fuese una camiseta cualquiera… el resultado fue rarillo porque yo estaba en el suelo y la luz venía de arriba pero, como digo, sin ayuda hay que apañarse con lo que se tiene. De este making off no hice fotos porque me daba un poco de vergüenza ajena, no estaba solo el reflector colgado de las cuerdas de la ropa sino que tenía un palo para mejorar un poco el ángulo y era demasiado ridículo… lo usé por la cara dorada, algo que no suelo hacer en muñecas.

Por eso lo mejor es tener ayuda, los trípodes estos no los he probado pero imagino que también van bien, en clase lo colgamos de trípodes por el asa que tiene, pero tampoco hay brazos para ponerlo y que se quede como tú quieres así que aquello también es un poco de bricolaje de andar por casa (la pena es que no tengo fotos de eso, solamente tengo video del que no colgaría ni aunque me pagaran).

Una de las primeras fotos con ayuda que hice usando el reflector, claro que el que sujeta el reflector no hace fotos, hay que turnarse y es un incordio.

Pero se nota en el resultado porque puedes poner la luz donde quieras y como quieras y como a simple vista ya se nota el cambio es muy fácil hacer lo que te apetece.

A veces me han preguntado en el foro la diferencia entre cada una de las caras del reflector y si realmente se nota tanto usarlo o no usarlo y la diferencia entre usar una u otra cara. Cuando salgo a hacer fotos fuera no lo llevo siempre, a veces porque se me olvida cogerlo y otras porque decido dejarlo y ahorrarnos el ridículo de que nos miren y nos señalen como si estuviésemos haciendo fotos para una revista (que es un miserable reflector… no es que llevemos medio estudio colgando).

Pero hace un par de semanas cuando salimos a hacer fotos de las muñecas lo cogí de casualidad y también de casualidad acabé teniendo tres fotos que ilustran la diferencia entre usar el reflector y no usarlo. Lo único que me faltó fue una foto usando la cara blanca, que como no apreciábamos ningún cambio en la luz (era un día bastante nublado y el sitio además tiene muchos árboles y está casi todo a la sombra) no la hice, aunque la tenía que haber hecho porque seguro que el cambio se notaba aunque fuese mínimo.

Esta es la primera foto sin reflector y probando que tal quedaba la luz en aquella zona, no había pensado sacar el reflector de la funda pero viendo el resultado decidimos probar, aunque no tenía la esperanza de que se notara mucho con tanta sombra.

Esta es una foto más o menos parecida (no me llevé el trípode, la próxima vez igual lo hago) usando la cara dorada del reflector. No me gusta usar la cara dorada en las muñecas porque las hace muy amarillas y una muñeca amarilla da mucho miedo (la resina puede ponerse amarilla con el tiempo y eso no nos gusta), lo tenía por la cara dorada/blanca de la última vez que lo había usado en clase y quería probar si era necesario darle la vuelta (es un rollo, terminaré comprando otro reflector para tenerlo en uno de cada cara). Y si, decidimos ponerlo por la cara plata/negra para usar el reflector plata que es el que mejor resultado da con las muñecas.

Aunque también para mi gusto quedan unos fotos demasiado frias pero eso tiene fácil arreglo y la luz del plata es la que me parece siempre más bonita en ellas (en personas la que más me gusta es la dorada).

Todas las fotos tienen una temperatura de alrededor de 4800 y esta última la he editado para darle un tono algo más cálido subiendo la temperatura a unos 5100, así tengo un resultado que se queda a medio camino entre el cálido del dorado y el frio del plata, además de tocar un pelín el contraste.

Como siempre usando lightroom y en este caso nada más, porque eran unas fotos para enseñar el resultado del reflector y si me hubiera puesto a tocar cosas con photoshop para ponerles los colores raros de los que soy fan últimamente no hubiese servido de mucho. De todas formas son tres fotos que hubiese descartado directamente de no ser porque enseñaban muy bien la diferencia entre usar y no usar reflector y la cara plata y la dorada.

Lo que nunca he sabido es para que sirve la cara negra del reflector, imagino que para evitar que se cuelen luces que no quieres porque el negro absorve toda la luz, pero no sé cual será la forma correcta de utilizarlo… seguiré investigando.

Pero ya no volví a poner la cámara en él y ni se me ocurriría poner la 40D (o la 50D si puedo cambiar) con el doble de peso que tiene la 350D. Por eso necesito un trípode, no es que sea algo que utilice demasiado pero hay ocasiones en las que lo echo de menos. El viernes intentaré sacar uno prestado de la facultad si no han prestado ya todos los que tienen disponibles y trataré de explotarlo al máximo (tengo que ver si también tienen flashes de préstamo) pero debería ser algo que poner en mi lista de cosas urgentes.

He estado mirando en fotoboom, siempre voy a fotoboom a mirar estas cosas porque tienen mucha variedad y sus precios son buenos, lo malo es que un trípode si me gustaría poder verlo en persona antes de comprarlo, pero de todos modos no creo que ninguno de los que venden ya dentro de determinados precios sea malo.

Estoy casi decidida por este trípode de Silk, es el modelo PRO500-DX y la descripción de traductor no tiene desperdicio, si fuese por ella seguro que no me lo compraría…

En invierno del 2007 Slik presenta su trípode 500 DX de tamaño medio para las cámaras fotográficas medias del formato, 35mm SLRs con las lentes largas del telephoto.
Una versión compacta de los “FAVORABLES 700 DX” con un rótula de tres 3 movimientos y zapata rápida
Con una columna de central sin engranaje usted apenas afloja el collar de fijación, se levanta. La altura de la cámara fotográfica, y la dirección se pueden ajustar en un movimiento. La altura mínima de la cámara fotográfica es los 47cm con la columna de centro estándar. El centercolumn corto opcional trae la altura abajo hasta los 35cm sobre la tierra.
Las extremidades de goma especialmente diseñadas de la pierna mantienen el trípode balanceado, y el establo, siempre manteniendo contactos planos con la tierra. Los 500 DX tienen una cacerola de tres maneras principal ofreciendo 2 las cacerolas y manijas de la inclinación. La nivelación de la cámara fotográfica es fácil. El fácil funcionar la cabeza de la cacerola, tiene un zapato rápido conveniente de 4 maneras. El zapato rápido se puede montar en cualquier dirección.

O a lo mejor es que no sé lo que es la cacerola de la tierra que mantiene el establo agarrado al zapato y por eso me ha parecido tan graciosa.

Pero bueno, dejando de lado esa explicación tan clara y convincente y mirando las especificanes creo que no sería una mala inversión, pesa sobre 2,5kg y aguanta casi 6kg de equipo, su altura máxima es de 1.62, que el trípode cutre tenía 1.20 de altura como mucho y me dejaba la espalda hecha polvo, este es como yo de alto así que me irá bien porque lo podré poner a una altura que no me destroce la espalda.

La otra posibilidad sería el D700, que es un poquito más caro, alrededor de 15€ no es mucho. Lo que me tira para atrás del D700 es que pesa casi 4kg y temo que eso lo hará bastante incómodo a la hora de transportarlo, aunque a más peso más estabilidad que también es importante.

También hay algunos modelos más baratos de esta marca (sin entrar en los de 30€) pero estos tienen la zapata extraíble que una vez la has probado es demasiado cómoda como para no quererla. La base con el tornillo donde se engancha la cámara es extraíble, se atornilla a la cámara sin que esté montada en el trípode y después de pone en el cabezal. Sin que la cámara quede floja o se tambalee porque no has podido apretarla bien.

En realidad los trípodes que siempre me recomiendan son los manfrotto, son los que tenemos en la facultad y ya estoy algo familiarizada con ellos. Los que tenemos allí son enormes y bastante pesados, he reconocido las patas en fotoboom y no son nada baratas… los usamos tanto para video como para foto, hay dos o tres con una rótula de video y al menos cinco con rótulas de fotografía (que para video son incomodísimas con tanta palanca).

Pero manfrotto se escapa bastante de mi presupuesto y además no entiendo demasiado de trípodes como para ponerme a comprar las patas por un lado y la rótula por otro (y aunque entendiera, se plantaba fácilmente en los 300€). En manfrotto tenían un par que estaban por los 80€ y que ya venían con una rótula “de bola” (que no tengo ni idea de que significa) incorporada pero no sé, dudo que esas patas tengan punto de comparación con las que usamos en clase que triplican ese precio ellas solas. Esos trípodes “baratos” de la marca además son muy ligeros y tampoco aguantan demasiado peso.

Así que por eso me he decidido por el silk y espero no meter la pata… aunque quizá de aquí a que lo compre han sacado 10 modelos más (no creo).

A ver si el viernes puedo sacar uno de los de clase y cuelgo las fotos que haga con él, para los autorretratos lo echo mucho de menos y espero que de buen resultado y pueda dejar de limitar los autorretratos a cosas como esta.