Comments for Sumomo.org

Comment on Profundidad de campo by Asuka

Asuka — Sun, 23 May 2010 02:24:44 +0000

En realidad son cuatro cosas, pero cuatro cosas que tienes que aprender bien si quieres ser tú quien decida como van a ser las fotos y no la cámara. A mí me costó llevar una chuleta con todo esto en la bolsa de la cámara durante varios meses, porque confundía lo que era abrir y cerrar diafragmas y las velocidades y todo. Aún hoy a veces me pasa… que tengo que pararme a pensar en lo que estoy haciendo y si lo voy a hacer bien para lo que quiero conseguir, es la dislexia ^^U. Pero bueno al final es algo automático, aunque de vez en cuando se me sigue olvidando mirar el ISO y eso que en la 40D sale en el visor y ya no tengo excusa de que no aparezca por ninguna parte como pasaba con la 350D XD.

Comment on Profundidad de campo by Samuel

Samuel — Mon, 10 May 2010 17:57:37 +0000

Tengo que leerme esto bien leído porque es una de las cosas que me gustaría dominar. Sigo pensando que hasta que no haga un curso básico de fotografía donde te enseñen lo mínimo sobre los controles manuales me va a costar mucho animarme a hacer fotos con la réflex más a menudo, porque me cuesta entender la importancia de todo lo que hay que tocar para hacer una foto y si no consigo lo que quiero con pocos intentos me desanimo enseguida.

Gracias por la entrada. Cuando esté menos ocupado me la leeré con atención a ver si me aclara algo…

Comment on Puntos de enfoque by Sumomo.org » Blog Archive » Profundidad de campo

Sumomo.org » Blog Archive » Profundidad de campo — Sun, 09 May 2010 14:27:20 +0000

[...] año pasado escribí una entrada en uno de mis blogs sobre los puntos de enfoque automáticos y la forma de enfocar. Si vais a usar el enfoque manual [...]

Comment on Falta de motivación by Asuka

Asuka — Sat, 13 Mar 2010 16:59:10 +0000

El mundo de la fotografía no cuesta tanta pasta, cuesta una pasta si te compras un equipo para lucirlo delante de los demás pero si no es así, sabes lo que quieres y como utilizarlo es una inversión como otra cualquiera.
Y lo de la ofimatica no lo he entendido, no aspiro a tener un trabajo de ocho horas diarias haciéndome el culo gordo en una oficina, no soy de las personas a las que les gusten los trabajos que te permiten apalancarte y no pensar más que en el momento que tengas vacaciones. Si fuese así ya hubiera hecho una oposición y estaría sin pegar palo al agua en algún ayuntamiento.

Así que si, estoy de acuerdo en que Bellas artes es una carrera inútil en muchos aspectos y que ARCO es una tomadura de pelo, pero en nada más de lo que dices XD.

Comment on Falta de motivación by jasperjones

jasperjones — Thu, 04 Mar 2010 11:16:21 +0000

como licenciado en bellas artes te doy la razón. Una cosa es lo que enseña la universidad y otra lo tu eliges aprender. Una vez fuí a ARCO. Es un tipo de arte del espectáculo, con el que puedes identificarte o no, como es mi caso. Te diré que el mundo de la fotografia cuesta una pasta y a menos que tengas muy clarito lo que vas a hacer… puedes formarte en ofimática y hacer tus esculturillas o cuadros para el ámbito cultural del corte inglés. No es que sobren las obras de arte de siempre.

Comment on Reflector by Vicintosh

Vicintosh — Fri, 29 Jan 2010 22:53:26 +0000

Este post me ha ayudado muchísimo ahora que voy a hacer mi primera sesión de modelaje con reflectores. Gracias por compartir esos conocimientos y esos “making off”!! Por cierto, muy buenas las fotos, y muy claras para la explicación.
Saludos!!

Comment on El tiempo by Samuel

Samuel — Thu, 21 Jan 2010 18:26:29 +0000

No, la parte técnica ya la terminados en el primer trimestre y no la tocaremos más. Es un curso de introducción al cine en general y tocamos un poco de todo sin profundizar en nada. Ahora hemos estado haciendo documentales y vanguardismo, y pronto empezamos a tratar el cine británico y de habla no inglesa.

Comment on El tiempo by Asuka

Asuka — Thu, 21 Jan 2010 00:53:03 +0000

Creo que estudiar algo relacionado con esto siempre cambia tu forma de ver las cosas y a veces es una pena no poder olvidarse de todo lo que vas acumulando y disfrutar una peli sin más, yo soy incapaz (a menos que salga Ben Barnes, que entonces solo veo a Ben Barnes y tampoco me entero de la peli xD).
A nosotros no nos han dejado elegir películas que analizar, siempre nos han dado la base sobre la que trabajar, supongo que es más fácil a la hora de calificar que todos hayamos hecho el trabajo sobre lo mismo y es una pena que casi siempre sean pelis del año de la pera…
Aunque tuvimos suerte de que no nos pusiera “Dos en la carretera” para el trabajo del tiempo, supongo que porque para ordenarla hubiésemos tenido que utilizar toda la peli y no los primeros 15 minutos.

Ahora estamos con el sonido, que es complicadísimo técnicamente con los medios que tenemos ¿daréis algo de sonido en vuestra asignatura?

Comment on Trípode by Pedro Gutierrez

Pedro Gutierrez — Thu, 14 Jan 2010 21:00:15 +0000

Añadir que las patas de goma móviles, se pueden enroscar y dejar a la vista un pincho para utilizar en terrenos blandos.

Comment on El tiempo by Samuel

Samuel — Mon, 28 Dec 2009 17:57:27 +0000

Yo estoy haciendo una asignatura de Introducción al Cine donde hemos estado viendo también el apartado técnico del cine. Creo que ya te comenté que uno de los libros de la bibliografía era uno que tú también te tenías que leer.

También hemos analizado el tiempo, aunque en los trabajos yo de momento he elegido analizar la relación de causa-effecto (escogí Good Bye, Lenin!) y la puesta en escena (escogí en Mean Girls). En ambos casos me pasó lo mismo que a ti, que me fijé en muchas cosas en las que antes no reparaba cuando veía una película. No sé si cambiará permanentemente mi manera de disfrutar el cine e incluso la tele, porque incluso ahora cuando veo Friends empiezo a fijarme en el montaje, pero esto me ayudará mucho más adelante para otros temas. Además, me gusta tener las herramientas para analizar una película más allá de “me ha gustado” o “el prota estaba bueno”…