En la descripción decía que había visto esa correa en algo llamado Photojojo y la había tenido que comprar, he pensado que photojojo era una tienda física de su ciudad pero lo he puesto en google por si acaso ¡y es tienda online! Y allí tienen esa correa perfecta además de un montón de cosas más o menos chorras relacionadas con la fotografía (no puedo dejar de mirar la instax).

Porque no hay nada más feo que la correa de la cámara, además la de la 40D sigue siendo bastante incómoda y siempre he querido una nueva. Pero las correas que venden suelen ser también feas, de neopreno y para mi gusto cortas (muchos se olvidan de que las mujeres también podemos usar una cámara y que esas correas deberían ser más largas). Tampoco sé si esta correa será cómoda pero al menos es larga, se puede cruzar y aunque no se lleve cruzada sigue quedando lo suficientemente larga como para no ser incompatible con ciertas partes de nuestra anatomía (que parece que solo se acuerdan de que tenemos pechos cuando les interesa…).

Lo que no me gusta nada de la correa es el bolsillito para las tarjetas de memoria (o para los carretes si usas analógica) pero por suerte se puede quitar. A lo mejor una vez puesta es cómodo pero vamos… queda un poco feo y la prefiero sin él.

Una de las cosas que más me va a costar elegir es el color, por suerte solo hay tres pero aún así estoy indecisa (ya estamos como con las agendas). Me encanta la azul, es la primera que he visto en la foto de ese contacto de flickr (además es un azul precioso) pero es que las otras dos también me gustan mucho… si hubiese rosa no habría discusión, seguro.

Así es como quedan puestas, me parecen demasiado bonitas.

Además no es cara, cuesta 24$ más gastos de envio (20$ cada una si pides dos). Otra correa que vi hace unos meses que me gustó bastante era más cara aunque se veía práctica y además estaba diseñada para las mujeres, recordando que tenemos pechos. Pero es que esta es tan bonita…

Dentro de mes y medio tenemos la quedada nacional del foro, espero haber decidido antes de eso que color quiero y así poder dejar en casa la horrible correa “Canon EOS 40D” de mi cámara. Pero si no me llega a tiempo seguro que la tendré para Londres (quedan al menos tres meses para eso, en tres meses digo yo que me habré decidido ¿no?).

Primero pensé en coger un montón de sal y tizas de colores y pintar montoncito… pero es un poco una guarrería y luego toda esa sal la tendría que tirar o rellenar con ella una botella que no tengo. Y me acordé de las bolitas de hacer pulseras, que ya tenía clasificadas por colores y que algún día que me aburra voy a tener que volver a separar, porque no me apetecía volver a separarlas después de hacer las fotos.

Bastian había trepado a una duna de color púrpura y no veía a su alrededor más que colina tras colina de todos los coores imaginables. Porque cada colina tenía una tonalidad que no se repetía en ninguna otra. La más próxima era azul cobaltola siguiente amarillo azafrán, detrás relucían otras de color carmesí, añil, verde manzana, azul celeste, naranja, rosa melocotón, malva, azul turquesa, lila, verde musgo, rojo rubí, tierra de sombra, amarillo índico, rojo cinabrio y lapislázuli. Y así seguían las colinas, de un horizonte a otro, hasta donde los ojos no podían ver más. Arroyos de arena dorados y plateados corrían entre las colinas, separando los colores entre si.
- ¡Ésto – dijo en voz alta Bastian – es Goab, el Desierto de Colores!

La colina de arena sobre la que estaba Bastian en aquel momento era de color azul ultramar. Separada de ella por un pequeño valle había una duna rojo encendido. Bastian fue hasta ella, cogió con las dos manos arena roja y la llevó a la colina azul. Luego trazón con arena en la ladera una larga línea. Volvió atrás, trajo más arena roja y repitió la operación una y otra vez. Al cabo de un rato había trazado tres gigantescas letras rojas sobre fondo azul:

B B B

Contento, contempló su obra. Aquello no podía dejar de verlo nadie que leyera La Historia interminable. Le pasara a él lo que le pasara, se sabría donde se había quedado.

En la segunda foto metí un poco la pata, porque tendría que haber ido a leer el capítulo del libro antes de montar el desierto… estaba convencida de que las letras rojas las ponía sobre una duna amarilla. Y con lo que me costó montar el desierto y dibujar las letras (estuve dos horas para hacer eso… no pensaba que me fuese a costar tanto) no tuve ganas de repetirlo con los colores correctos. Además para repetirlo tengo que separar de nuevo las cuentas en sus colores y eso será una tortura el día que me ponga a hacerlo.

Tengo otras ideas para las fotos de este mes que espero poder poner en práctica, necesito una luz más bonita que la que tengo en casa. Terminaré subiendo a la terraza, aunque su acceso me de un poco de miedo.

Así que cualquiera que entre a mi cuenta de flickr verá que tengo alrededor de 2000, pero yo sigo viendo las más de 2200. No he puesto todas esas fotos de los inicios privadas porque en realidad no eran para tanto, si es verdad que son una casposidad pero también son de 2005 y creo que se ve una evolución importante. Tampoco subía tantas fotos entonces porque el nivel de flickr era muy alto en 2005 y yo iba subiendo lo que me parecía más especial, para el resto utilizaba photobucket.

Hace poco buscaba en flickr unas fotos concretas y me sorprendió ver que allí sólo había subido dos de ellas.

Y son unas fotos que cumplieron tres años en abril… pero fueron las últimas sesiones que no subí completas a flickr, a partir de aquel verano todas mis fotos fueron allí.

También estoy en proceso de organizar un poco las carpetas pero no sé bien por donde cogerlas, se me da fatal ordenar las cosas por categorías, no hay más que ver el blog para darse cuenta de eso… ya me he cargado unas cuantas en el proceso, quiero poder clasificar mis fotos en pocas carpetas y no tener que crear mil carpetas para cada foto.

Espero estar contenta con mi cuenta de flickr cuando termine de ordenarla, seguro que vuelvo a querer tirarlas todas a la basura dentro de otros tres años.

Ahora quiero recuperar esas fotos de Iori y volver a subir la sesión entera, porque además están fatal de color y quizá pueda arreglarlas. Aunque si son las últimas fotos de las que no subí la sesión entera a flickr, también es la última que disparé solamente en jpg, y sin el raw no estoy segura de si sabré recuperarlas.

Yo no suelo cambiar el formato de mis fotos, lo dejo en el mismo con el que salen de la cámara incluso si recorto, por ahorrarme complicaciones a la hora de imprimir. No sé como se imprimen unas fotos en formato cuadrado… si saldrá la foto en medio del papel y luego habrá que cortarle los bordes, si adaptarán el tamaño hasta que quepa cortando media foto… por eso no me atrevo con él.

Pero hoy tenía una foto bastante chorra para el tema de los arcoiris de La vuelta al mundo y en su formato horizontal me parecía más fea, porque no tenía pinzas de más colores diferentes y se veía demasiado fondo blanco. Mi idea era que se viesen solo las pinzas y el menor fondo posible y eso no lo conseguía con la foto horizontal (quizá lo hubiera conseguido teniendo un objetivo con más focal, pero de 1.8 solo tengo el 50mm).

Y no sé por qué pero creo que todas las que haga de los colores van a quedar mejor en formato cuadrado porque van a ser todas de este estilo: cosas de colores y desenfoques brutales (lápices, pasteles, ositos de goma que no me puedo comer porque seguro que llevan lactosa…).

Al final me va a gustar el tema de julio y todo.

Recibí el mando a distancia a tiempo para el reto mensual, pero me quedé sin internet durante casi dos semanas así que apenas subí nada. Estuve utilizando el mando, haciendo el idiota frente a mi cámara… pero borré casi todas las fotos que hice porque no las podía ni ver, antes de aprender a hacer autorretratos tendría que aprender a quererme a mí misma y los resultados hubieran sido mucho mejores.

Estas fueron las fotos que subí antes de recibir el mando, reflejos que tenía subidos desde hace algún tiempo.

Y con el mando, que hasta volví la cámara loca un par de veces… el mando y la ráfaga no son compatibles.

Así que el autorretrato es una experiencia que de momento no me apetece repetir, sé que tendré que hacerlo por obligación en algún momento del curso que viene como pasa cada año… el trabajo del que siempre me intento escaquear. Pero esta vez lo he conseguido (más o menos) sin estar obligada por ningún profesor así que espero que el año que viene me resulte un poquito más fácil.

El reto de este mes es el arcoiris, tengo algunas ideas aunque el calor hace que me de mucha pereza ponerlas en práctica. Por suerte todavía queda todo un mes por delante.

Evidentemente si a mí alguien me pregunta ¿qué me compro? ¿canon o nikon? Le voy a contar mi experiencia con canon y no voy a tener ninguna duda en recomendarle una cámara de la misma marca. Tengo dos réflex canon, una cámara de video canon y también una compacta canon y nunca he tenido ningún problema con ellas. Pero siempre digo que si me sobrase el dinero me compraría una cámara de cada solo por probarlas, al menos en réflex, en canon y en nikon (porque el resto de marcas me dan exactamente igual).

Pero a veces leo comentarios de usuarios de nikon que me hacen pensar “te has quedado descansando chaval”, ayer fue uno de esos días… el comentario fue “Canon es para niñas que hacen fotos en automático”. Y por supuesto… ante tal perla de sabiduría fotográfica en flickr, tuve que entrar a la galería del personaje para ver si tenía motivos para ilustrarnos a todos con su maestría. Y desde luego que no tenía motivos para hacerlo… porque hasta mis fotos con la compacta, en automático, le dan mil vueltas a sus fotos en manual (o eso supongo, que eran en manual, porque le había borrado los exif, como no…).

Claro si yo me basase en este usuario podría decir que los que compran nikon son garrulos que creen que la cámara hace las fotos y no tienen ni puta idea de fotografía. Pero también hay garrulos así con canon, con pentax, con olympus, con sony, con réflex de carrete… y se seguirán extendiendo al mismo paso que se extiende la fotografía digital.

Son los mismos de los “con esa cámara ya podrás”, “cuando tenga la réflex no me vais a poder toser de las pedazo de fotos que haré”, etc, etc, etc. Y esos, por desgracia, existen en todas las marcas.

Tengo la teoría de que una marca es mejor cuanto más odio genera por parte de usuarios de la competencia. Así que queda claro que nikon y canon son las reinas del cotarro porque desde luego son las reinas de piques tontos y comentarios estúpidos por parte de usuarios de ambas hacia el lado contrario.

Así que voy a coger mi cámara, voy a ponerle el cuadradito verde y voy a salir a hacer algunas fotos por ahí. Que ya sabe, soy mujer, uso canon y por fuerza tengo que utilizarla en modo automático, no sea que en otro modo se me funda alguna neurona, me ponga al nivel de los que hacen esos comentarios y empiece a hacerlos yo también.

Hace algunos meses en flickr cambiaron la portada y, igual que ahora, pusieron un link unas semanas antes en el que ponía “take me to the future” así que quien quiso se puso la nueva portada desde el principio y quien no se la tuvo que comer cuando la cambiaron para todo el mundo. A mí la portada nueva me encantó así que la tuve activada desde el primer día.

Ahora van a cambiar las páginas de fotos, intento mantener “el futuro” activado pero termino volviendo a la vieja versión porque no me acostumbro… y voy a tener que hacerlo porque llegará un momento en el que no tendremos opción y nos tocará tragar con la nueva presentación de la página de fotos.

Así es flickr ahora mismo, pero imagino que por poco tiempo ¿Qué me gusta de esta página? Me gusta que encima de la foto están todos los botones para poder ir a los tamaños y colgarlas en foros o en el blog (aunque aquí no tengo problema porque tengo el plugin) y los dos de añadir a grupos o sets directamente. Al resto de botones les doy poco o ningún uso así que me daría igual que estuvieran ahí o que no.

Y me gusta la forma en la que se ven las carpetas a la derecha, es cierto que si una foto está metida en mil grupos es un poco coñazo porque la lista es interminable… pero me gusta que se abra no solo el general de tu photostream sino también el previo del álbum en el que tienes metida la foto.

Y esta es la nueva versión de flickr que tendremos que comernos todos a partir de no sé cuando. Tampoco es que me parezca especialmente horrible… si que me gusta que la foto ahora sea más grande (antes era de 500 y ahora es de 640), lo de hacer favoritos a las fotos de los demás sigue estando en la esquina superior izquierda y se puede hacer rápidamente (solo que como esto es una foto mia no aparece). También me gusta que arriba salga el autor y justo debajo la cámara que ha utilizado (siempre que no se hayan cargado los exif como suelen hacer). Me sobra el mapa… se puede cerrar pero no sé si mantiene la memoria, porque como voy saltando de la versión vieja a la nueva el mapa siempre me vuelve a salir, igual es solo por eso y una vez te quedas en la versión nueva lo de que salga el mapa en todas las fotos es opcional. A mí es que lo de geolocalizar las fotos siempre me pareció una gilipollez… a menos que las fotos sean de algún suceso tipo encontrarte un terremoto en tus vacaciones por el congo y hacer allí las fotos de tu vida para el resto de cosas lo encuentro estúpido. ¿De qué sirve que yo ponga que el 99% de mis fotos las he hecho en Valencia? Para mí es una tontería y una pérdida de tiempo.

Debajo de eso han dejado un único photostream, el general y justo debajo están los sets y los grupos a los que pertenece la foto. Si le das a la flecha al lado del grupo y lo despliegas se oculta el principal y puedes navegar por ese. Me parece cómodo y sé que me acostumbraré, pero me parecía más chulo como se veía antes (aunque terminaré agradeciendo esta nueva versión, parece que será menos incómodo lo de las fotos metidas en 1000 grupos).

Luego encontramos algo que odio que hayan puesto en flickr, lo de poder etiquetar personas en las fotos al más puro estilo de facebook. Por ahora mis contactos no han abusado demasiado de esta opción de etiquetarte en una foto en la que NO apareces y espero que no se extienda, porque es una de las opciones que más odio de facebook, que me etiqueten en fotos absurdas en las que no salgo ni de coña solo por el puro ego de que todos los que hemos sido etiquetados pasemos a verlas.

Y las etiquetas han pasado casi abajo del todo, cosa que también me gusta porque la gente que pone un millón de etiquetas a sus fotos que te tienes que saltar para llegar a los exif de la foto es muy pesada… ahora los exif quedan arriba y las etiquetas abajo.

En general me gusta la parte de la derecha del nuevo flickr y sé que no tardaría en acostumbrarme a la nueva presentación si solo hubieran cambiado esto.

Pero entramos a la parte complicada que es la barra de herramientas de encima de la foto, que me parece de lo más inaccesible si, como yo, subes las fotos a flickr y luego las cuelgas en foros. Todas las herramientas están escondidas y el acceso a todo me parece lentísimo.

Ahí tenemos todas las herramientas nuevas de flickr, al lado está lo de compartir que nunca uso así que no me preocupa que lo hayan comprimido todo en una pestaña.

Si me parece que está más visible lo de borrar foto o lo de cambiarla por otra, que las pocas veces que lo he necesitado me he estado una hora buscando por la página donde estaba. Pero lo de añadir a grupos o sets y lo de ver tamaños me parece lo más horrible del mundo y lo que me va a hacer perder más tiempo.

Cuando le das a cualquiera de los links de añadir a grupos o a carpetas antes te abría un desplegable con tus grupos o con tus sets, tardaba un poco en cargarlos pero era mínimo. Ahora lo abre en una especie de pop up, mucho más lento que lo anterior, que además si te lo piensas y no quieres al final añadir la foto a ninguna parte tienes que cerrar porque inutiliza la página de abajo. Vale… cerrarlo es medio segundo, pero antes directamente le dabas a home o donde fuera y ya está.

Y luego está lo de los tamaños LO ODIO y va a hacer que tarde el doble en publicar mis fotos de muñecas en el foro, estoy segura… tardaré incluso más hasta que me acostumbre ¿cómo han podido esconderlo tanto?

Tienes dos opciones: puedes darle directamente a View all sizes en esa pestaña o le puedes dar a una lupa que hay en la esquina izquierda de la foto que, ilusa de mí, pensé que llevaría a la pestaña de tamaños la primera vez que la pulsé… pero no… lleva a una especie de presentación con fondo negro donde ves la foto en tamaño grande. Supongo que lo que antes era el slideshow que yo nunca utilizaba.

Y en la esquina superior derecha de esta pantalla vuelves a tener un link al “View all sizes” que ya si que te abre todos los tamaños disponibles de la foto.

Han añadido algún tamaño más de imagen, creo que solo el medium 640 que es su nuevo tamaño para las páginas de presentación, también me sale un tamaño “large” y el original, pero no sé si el large solo me sale porque el original es demasiado grande… normalmente creo que directamente me han pasado del medium al original pero mis originales nunca son del tamaño completo de la cámara. Sé que si subes fotos muy grandes si que te pone un tamaño intermedio (o dos?) así que ahora mínimo han añadido ese tamaño de 640, pero quizá hayan añadido dos, que no está mal.

Todas las capturas las tengo subidas en mi cuenta de subir porquería que colgar en el foro que raramente uso para el blog, esa cuenta no la tengo configurada con el plugin así que he estado insertando todas las imágenes de la forma nueva… y me ha parecido una tortura porque ahora el link de los tamaños ya no está encima de la foto, le das y ya está, sino que tienes o que abrir el desplegable o pasarte por la presentación de fondo negro. Y me cuesta encontrar el link en el desplegable, al menos podrían haberlo puesto el primero de la lista y no lo de añadir etiquetas.

Me acostumbraré a que lo de añadir fotos a grupos o a sets (aunque esto último lo suelo hacer desde el uploadr) sea más lento que antes, me acostumbraré a la nueva barra lateral pero me costará acostumbrarme a que lo de los tamaños esté ahora tan escondido.

Y si no fuese por ese pequeño detalle creo que la nueva página de flickr me encantaría porque ahora la foto se ve más grande (aunque me seguiría sobrando el mapa), pero eso de tener que tirarme media vida para colgar una foto en el foro… me va a hacer odiarles durante mucho, mucho, mucho tiempo.

Al menos agradezco que no hayan hecho caso a las peticiones y que no hayan vuelto el fondo negro, porque eso haría que me dejase los ojos en flickr y estoy segura de que dejaría de usarlo.

Casi seis años después de estrenar mi primera réflex digital (y unos ocho años después de mi primera cámara digital) por fin tengo un mando a distancia. Tenía muchas ganas de un mando desde hace mucho tiempo pero los disparadores con cable no me gustan, los cables suelen ser bastante cortos y seguro que es un incordio y el disparador de canon por infrarrojos cuesta un pastón…

Quería comprar el RC-5/6 pero estuve leyendo por internet y todo el mundo se quejaba que solo va apuntando a la cámara de frente porque es donde tiene el infrarrojo y cuesta entre 30 y 40€. Luego hay otro que no recuerdo el nombre porque los miré hace mucho, con el que además se podía controlar la cámara desde el mando que cuesta ya 300 o por ahí (un pastón). Y un mando con cable desde el que también se podía controlar la cámara que estaba sobre los 140 ó 150 (y con un cable de 1m máximo). Este me ha costado unos 8€ y muy malo tiene que salir para no amortizarlo, y porque el dólar está como está que sino hubiera salido por 5 ó 6…

Lo he estado probando y la cámara dispara apuntando con el mando por delante, por detrás, por un lado y desde siete metros (se supone que la distancia eran 100m, pero dudo que dispare a 100m) así que de momento estoy contenta, lo único que me preocupa es cuando se le termine la pila que es muy rara y a lo mejor me cuesta más la pila que lo que me ha costado el cacharrito…

Se puede medio controlar el AF desde el mando, si que hace el sonido de AF pero evidentemente no estás viendo a lo que estás apuntando así que sigue siendo un poco complicado. Aunque el principal problema cuando he tirado los cuatro disparos de prueba es que no tenía el AF central activado sino uno de los laterales, supongo que con el central será más fácil acertar donde enfocas sin mirar.

Así que este fin de semana lo probaré, también me servirá para fotos con poca luz y velocidad lenta, para poder disparar la cámara sin tener que tocarla y con eso hacer que se mueva (¡podré dejar de usar el temporizador!). Hace poco hice una foto para el foro con todas mis muñecas y casi no tenía luz porque era ya prácticamente de noche y hasta que salió como quería tuve que estar una hora esperando a que pasara el tiempo del temporizador.

Ahora si podré hacer fotos para mi segundo mes en La vuelta al mundo, a ver lo que sale (aunque los autorretratos y yo dudo que empecemos a llevarnos bien…).

No he hecho muchas, me cuesta ponerme a seleccionar que imprimiré y que no imprimiré cuando voy a hacerlo y tampoco es que tuviera un gran presupuesto, así que me he llevado tres tonterías para hacer algunas pruebas a 11×17.

Lo que quería comprobar era que tal se veían los retoques en papel, no sé si alguna vez habéis probado a revelar vuestras fotos pero la sensación de tenerlas en papel es muy, muy diferente a la de tenerlas en la pantalla. En papel mejoran muchísimo y desde que hago unas fotos un poco más decentes no había llevado ninguna a revelar.
La más clarita es la retocada y la otra es la original, aunque evidentemente no tiene mucho que ver la foto de las fotos que la realidad porque además la he liado con la compacta y su balance de blancos (básicamente me he olvidado de cambiarlo y las fotos han salido amarillas, cuando las he descargado no tenía ganas de repetir).
En este caso la original ha quedado muy chula, no esperaba que quedase tan bien en papel esta foto y hasta me dan ganas de hacerme un poster (cuando tenga dinero para hacerme un poster y sitio donde ponerlo ^^UU). La retocada ha quedado bonita también pero no tanto como la original.

Con esta me ha pasado lo mismo, de nuevo la foto de las fotos está con unos colores bastante chungos que se alejan bastante de la realidad pero bueno…
Me gusta mucho el retoque de esta foto, en pantalla me parece que tiene unos colores super agradables y me gusta lo luminosa que es. Pero sospechaba que en papel iba a quedar demasiado clara y así ha sido, no llega a estar quemada pero la original ha quedado mucho más chula también. Aunque no me gusta tanto como la de arriba (aunque la de arriba es mi foto favorita de todos los tiempos XD).

También he hecho estas dos, la de Kida está retocada aunque no es fucsia y la otra solo tiene los ajustes de lightroom (si es que tiene alguno, que no lo recuerdo). Esta de Kida si me ha gustado mucho como ha salido y le gusta a todo el mundo, mi hermano me ha dicho que se la de hasta que se ha dado cuenta de que no tiene donde ponerla. Esta versión retocada no la tengo subida a ninguna parte, ya os la enseñaré (y a ver si recuerdo como lo hice porque no lo tengo guardado).
Y bueno el contraluz de Iori también ha quedado muy chulo… es que en serio que en papel las fotos ganan muchísimo.

Las copias las he hecho en fotoprix, como eran poquitas las he hecho directamente en tienda que ahora las hacen rápido y puedes elegir este papel que es el Digi4Satén. Como veis tiene textura, son como puntitos y esa textura del papel hace que las fotos ganen un montón. Son mis primeras fotos en este papel y debería haber llevado alguna que ya tenga impresa en papel de foto brillante normal para ver las diferencias porque en este papel es que se ven increíbles.

Y a mí me cuesta ver mis fotos, siempre les saco fallos por todas partes pero ha sido sacarlas del sobre y me han dado ganas de hacerme posters con varias.

¿El fallo? Que me las han cortado, no sé que han hecho pero me las han cortado… se supone que el tamaño digital es más grande que el tamaño del carrete y que por eso estiran la foto y te cortan una parte. Pero en el programa que se utiliza para enviar a hacer copias desde casa puedes ignorar esa “ampliación” (y corte) de tus fotos, puedes evitar que te corten un par de centímetros por el morro.
Las fotos de compacta tienen un tamaño diferente a las fotos de reflex y si las quieres en tamaño foto de réflex se tienen que cortar los lados, en cambio las fotos de réflex o al menos las de réflex canon, se ajusta perfecto al tamaño de las fotos y nunca he tenido cortes.

Hasta esta vez… que me han cortado cosa de un centímetro por arriba en varias fotos (o por abajo, pero por abajo no se nota tanto). Y claro con eso hay cortes que no deberían estar o se han quedado con el aire demasiado ajustado. Las de Iori con el gorro se han quedado ajustadísimas, la de Kida tiene las cintas de la cofia cortadas (y había espacio sobre su cabeza, se han comido un buen trozo) y en otra de Kida que he hecho le han cortado parte de la cabeza. Así que eso no me ha gustado y la próxima vez tengo que asegurarme de que no pasa y que eligen el tamaño correcto (o hacerlo desde casa). Lo malo ha sido que en la tienda me he quedado hechizada por esos colores con los que han salido y no me he dado cuenta de los cortes en las cabezas, me he dado cuenta en casa más tarde y me ha dado pereza volver.

Pero bueno a pesar de ese pequeño fallo estoy contenta con los resultados y tengo que plantearme imprimir más frecuentemente para que el día que me da por ahí no me cueste tres horas seleccionar que me llevo (cuando hago moo me pasa lo mismo, a las cinco imágenes me bloqueo, aunque hace siglos que no hago moo).

Ahora tengo ganas de hacerme un cuadro/mosaico con algunas de las fotos estas en tamaño más grande, pero no tengo donde colgarlo… quedaría guay en la pared de ese estudio que todavía no tengo…

Así que como desde hace bastante tiempo no estoy muy motivada con la fotografía decidí apuntarme y ver si podía hacer fotos de los temas que se propusieran mes a més ¡no es tan difícil!

El mes de mayo era una de las cosas que me parecen más complicadas: animales. Tengo tres gatos pero me cuesta mucho hacerles fotos porque no se están quietos y más de la mitad de las fotos me salen movidas o desenfocadas. Pero si fuese fácil no sería un reto así que me colgué la cámara y estuve acosando a los gatos durante dos semanas.

Estas son algunas de las fotos que colgué en el grupo.

Creo que haré un set en flickr para las fotos que vaya subiendo por allí.

Este mes el tema es autorretratos (a partir del día 7), que es otra de las cosas que me parecen más difíciles… más que los animales, el autodisparador y yo estamos peleados desde siempre, a lo mejor ha llegado el momento de dejar de estarlo.