Flickr

Creo que me costará encontrar algo que me guste más que flickr (bueno, twitter me gusta mucho también pero no es lo mismo). Hoy acabo de comerme las 100mb de subida de mi cuenta de flickr de meter basura para colgar en el foro y la estoy echando de menos… y eso que solo quedan 3 días para que vuelva a funcionar.

Descubrí flickr un poco por casualidad a través de una chica que pasó no sé si por el foro o por mi web de las muñecas… o alguna entrada del blog en la que yo hablaba de muñecas. Esta chica tenía cuenta de flickr a la que subía fotos de una muñeca que estaba esculpiendo y tuve que registrarme porque sino no me dejaba comentar, flickr todavía no era de yahoo y allí no había ninguna foto de muñecas sino que todo era muy… ¿profesional?, yo entonces me dedicaba a subir toda mi basura para colgar en el foro en photobucket y la cuenta de flickr solo la usaba en ocasiones especiales.

Pero entonces flickr empezó a popularizarse y antes de que se uniera con yahoo a mí ya no me daba vergüenza subir mis fotos allí y entonces fue cuando abandoné definitivamente photobucket porque en comparación era un verdadero asco. Solo usaba photobucket si tenía que subir alguna foto que no hubiera hecho yo, para mantener mi flickr libre de porquerías que no fuesen mis fotos.

Una de las mejores cosas fue cuando encontré un plugin de wordpress que de forma muy sencilla me permitía meter fotos en el blog sin tener que darle a la lupa y coger la dirección (reconozco que lo de colgar fotos de flickr en otros sitios es un poco coñazo).

Hace unos meses me cogí una paranoia con mi cuenta de flickr que no fue normal, estuve a punto de borrar todas mis fotos de antes de 2009 (o en su defecto hacerlas privadas). Porque realmente he acumulado mucha porquería allí dentro y no me parecía que tuviese una galería “uniforme” sino que cada foto es de su padre y de su madre. Así que antes de cargarme todo eso me hice otra cuenta de flickr, cuenta en la que supuestamente iba a subir las mejores fotos y en mi cuenta de siempre podría seguir subiendo porquería sin sentido.

Al final no lo hice, solo cambié la privacidad de buena parte de mis fotos, más que de las viejas de algunas que había subido de noches de cenas, trabajos de clase y cosas así y la cuenta que había creado para ser mi flickr “serio” terminó siendo el flickr basurero en el que meto de todo en modo privado para colgar donde lo necesite.

Últimamente he estado colgando allí tutoriales para el foro, hace unos días me equivoqué con el tamaño de un montón de fotos y me comí el 90% de las 100mb, en lugar de subir la versión reducida subí la versión original y cuando me di cuenta ya era tarde… así que para los dos últimos tutoriales que he hecho para el foro he tenido que subir en esa cuenta las capturas de pantalla y en mi cuenta normal los ejemplos de las fotos retocadas porque no me cabían. Y no me guste tener en mi flickr un montón de capturas de pantalla aunque solo pueda verlas yo, me molestan… también me molesta un poco tener todas esas fotos repetidas con diferentes retoques pero eso lo llevo un poco mejor.

Una de las cosas que más me gusta de flickr es poder organizar todas mis fotos por carpetas, aunque a la vez es una de las cosas que peor se me dan… tengo pendiente reorganizar algunas cosas de flickr desde hace un siglo, espero que en verano me venga la inspiración.

Yo todas las cosas que me iba encontrando de subir fotos, crear álbums… las probaba, las usaba un tiempo y volvía a photobucket, pero desde que descubrí flickr hace unos cinco años y empecé a utilizarlo ya no lo he cambiado, la pena es que no le saque más partido.

Profundidad de campo II

Terminé encontrando las fotos que hice allá por 2007 enseñando que pasaba al ir cerrando diafragmas a diferentes distancias. La verdad es que es una prueba bastante cutre lo que hice… porque el trípode tendría que haberlo tenido mejor asegurado (estaba encima de una silla porque era un trípode cutre que no daba la altura suficiente y a veces se movía), la luz debía haber sido un poco más uniforme porque se me ocurrió hacer esto por la tarde, sobre las 6 y la luz  cambió algo desde que empecé hasta que terminé (creo que las fotos las hice en septiembre o en octubre). Y en general fui con prisas y me lo podría haber currado más, pero en 2007 creo que hice esto más para terminar de aclararme las cosas a mí misma que a los demás.

Porque yo veía fotografías de bichos con el diafragma cerrado a f14 y fondos totalmente desenfocados y algo no me cuadraba. Sabía que el objetivo era macro y que te podías acercar mucho al bicho con él. Y fue cuando empecé a sospechar que la distancia a la que nos situábamos de algo y ese algo del fondo tendría mucho que ver en el desenfoque de fondo, no solo la apertura del diafragma. Así que ya que tenía un objetivo que podía abrir a 1.8 se me ocurrió probarlo.

Claro que ahora también sé que por mucho que te tires encima de algo con un angular no vas a desenfocarlo, sino que lo sacarás deformado, con la 350D no se puede decir que abusara del angular porque el 18-55 no me gustaba nada (y a 18 en APS-C tampoco es que fuese una gran cosa…). Así que hasta que tuve el 17-85 que si me gusta más aquellas cosas solo las podía ver en las fotos de los demás.

De todos modos creo que siempre me gustará más usar focales más largas que me dejen desenfocar los fondos…

Las fotos están hechas con una 350D sobre trípode (cutre), con el 50mm f1.8.

Primera serie:
Yo estaba puesta a un metro o metro y medio de Yume (la primera) y los otros dos muñecos estaban a 1 (Hermione) y 2m (Harry) por detrás de ella. El foco está en Yume, con la 350D no tenía suficientes puntos de enfoque así que iba enfocando con el central y moviendo la cámara (por eso no es exactamente el mismo encuadre en todas).
El modo de disparo es Av, yo fijé la apertura del diafragma y la cámara decidió la velocidad a la que dispararíaYo estaba puesta a un metro o metro y medio de Yume y los otros dos muñecos estaban a 1 (Hermione) y 2m (Harry) por detrás de ella. El foco está en Yume, con la 350D no tenía suficientes puntos de enfoque así que iba enfocando con el central y moviendo la cámara (por eso no es exactamente el mismo encuadre en todas).
El modo de disparo es Av, yo fijé la apertura del diafragma y la cámara decidió la velocidad a la que dispararía, que como son cosas que no se mueven y no me quería complicar la vida dejaba que la cámara decidiese sola. Al tener el trípode tampoco me preocupaba que disparase a velocidades lentas porque en principio no iban a salir movidas, aunque con un trípode sobre una silla debí haber usado el temporizador… que alguna si salió movida simplemente de disparar, me tendría que haber tomado más tiempo pero creo que como prueba sigue sirviendo, aunque sea un poco cutre.

Podéis ver como los personajes de atrás se van “enfocando” conforme voy cerrando el diafragma.

50mm f1,8 1/125

50mm f2,0 1/100

50mm f3,5 1/30

50mm f4,5 1/20

50mm f5,6 1/13

50mm f7,1 1/8

50mm f8 1/6

50mm f11 1/3

Segunda serie:
En esta me puse a la distancia mínima de enfoque (45cm) de Yume, por detrás seguía estando Hermione a 1m y Harry ya se salía del encuadre por ser mucho más cerrado. Al estar mucho más cerca el desenfoque es mayor y, como podréis ver Hermione no llegará a enfocarse del todo ni siquiera cerrando el diafragma al máximo. Si Hermione hubiera estado algo más cerca de Yume posiblemente se hubiera terminado enfocando y si hubieran mucho más cerca se hubiesen enfocado las dos seguro.

50mm f1,8 1/100

50mm f2 1/100

50mm f2,5 1/60

50mm f3,5 1/30

50mm f4,5 1/20

50mm f5,6 1/13

50mm f7,1 1/8

50mm f9 1/5

50mm f11 1/3

50mm f16 0,6″

50mm f22 1,3″

He pensado repetir la experiencia un día de estos con la 40D, con un trípode más decente y con tres años más aprendiendo de mis errores y con bastante más cuidado. Solo que ahora estoy con el problema del espacio y me cuesta ponerme a montar todo el chiringuito… de todos modos a ver si un día de estos me animo y repito, espero que quede mejor.

Profundidad de campo

Hace días escribí esto para el foro, y no sé por qué no lo colgué aquí. Está orientado a hacer fotos a muñecas pero en realidad siempre es lo mismo así que se puede extender a diferentes tipos de fotografía. Hace tres años o por ahí hice una “prueba” del 50mm a diferentes aperturas y distancias que colgué en el foro pero hace poco actualizamos el vbulletin y olvidé salvarla del sitio donde estaba, quizá la repita en cuanto tenga tiempo. De momento dejo esto.

En general a mí me gustan las fotos de muñecas con fondos desenfocados en los que la muñeca destaque sobre lo demás. Depende del tipo de fotografía que vayamos a hacer nos puede interesar que todo esté enfocado o que solo esté enfocada una parte. Aquí os voy a explicar que hay que hacer para conseguir desenfocar el fondo, que en realidad es algo bastante fácil.

Esto no es un efecto que se consiga con photshop… si se pueden desenfocar cosas con photoshop pero no hay que abusar, no se puede hacer una foto a una muñeca con el fondo perfectamente enfocado y luego desenfocarlo con photoshop porque siempre se nota y además queda fatal.

Para conseguir buenos desenfoques de fondo es casi imprencindible una cámara réflex, no solo porque los desenfoques serán más bonitos sino porque tendremos control sobre lo que queremos enfocar y lo que queremos que aparezca completamente borroso.

* ¿Se pueden conseguir desenfoques de fondo con una compacta?
Si, si se puede, siempre en modo macro y acercándonos bastante a lo que queremos fotografiar, pero los desenfoques nunca serán como los de una cámara réflex. Además no tendremos control sobre el diafragma a menos que la cámara tenga controles manuales.

Lo más efectivo para conseguir desenfocar fondos con una compacta es meterle el máximo de zoom, ponerle el macro y acercarnos a la menor distancia que permita enfocar. Si la cámara permite fijar la apertura del diafragma lo tendréis que poner lo más abierto posible y si no… esperar que por si sola dispare con diafragma abierto (en macro suelen hacerlo).

Aquí os dejo un ejemplo de fondo desenfocado con compacta, en este caso no metí el zoom a tope porque no había luz, disparaba lento y a máximo de tele me salía movida a pesar del estabilizador. Con el tele a tope se hubiera desenfocado el fondo un poco más.

* Profundidad de campo
(Todo esto se puede aplicar a las compactas siempre que tengan funciones manuales, si no tienen ya sabéis, cosa de suerte).Con réflex es sencillo conseguir desenfoques de fondo, el objetivo que viene de serie con las cámaras (normalmente un 18-55) complica un poquito las cosas pero incluso con ese se puede conseguir, aunque lo mejor es tener un objetivo muy luminoso, un objetivo que tenga una apertura de diafragma máxima de 1.8 o similar.

Aquí es donde entra el concepto de profundidad de campo, que seguramente habréis visto en más de un tutorial de fotografía. La profundidad de campo es lo que hay por delante y por detrás del plano enfocado.

En esta foto lo que está enfocado es el colgante de la cámara y todo lo de detrás está completamente borroso, en esta foto la profundidad de campo es pequeña.

En esta, en cambio, la profundidad de campo es mayor, lo que hay inmediatamente detrás de la muñeca está enfocado, aunque lo que está a 40m está algo borroso.

¿Qué diferencia estas dos fotos?
Principalmente la apertura del diafragma, la primera está disparada a f3.2 y la segunda a f8, pero hay otras cosas que las diferencian como la distancia a la que yo estaba de lo que estaba fotografiando.

Con esto empezaréis a sospechar que la profundidad de campo depende de tres factores:

• La apertura del diafragma (la f): mientras más abierto esté menor será la profundidad de campo. El diafragma está más abierto cuando el número f es más pequeño, y mientras más pequeño sea el número más desenfocado estará el fondo.
• La distancia focal del objetivo: con el 18-55 no conseguiremos desenfocar fondos en la parte angular (18) y empezaremos a conseguirlo mientras más nos acerquemos al tele (55).
• La distancia física a la que estemos de lo que estamos fotografiando y también la distancia de lo que estemos fotografiando al fondo: Si tenemos una muñeca pegada a una pared pintada apenas se desenfocará aunque disparemos con el diafragma lo más abierto posible.

Imaginamos que tenemos un 50mm f1.8
Entonces para conseguir el máximo desenfoque de fondo en teoría tendríamos que disparar con la máxima apertura de diafragma (f1.8), a la mínima distancia para enfocar (45 cm) y con la muñeca alejada al menos un par de metros del fondo que tengamos.
Pero para muñecas ese f1.8 es complicado porque la profundidad de campo es muy pequeña y podemos enfocar la nariz en lugar de los ojos, así que es mejor cerrar un poco el diafragma para no terminar arruinando la foto. Yo en muñecas solo abro a más de 3.2 si no tengo suficiente luz y no quiero subir el iso. Si tengo suficiente luz y quiero desenfocar fondos me mueve entre 3.2 y 4.5.

* Problema: ¡Mis fotos están desenfocadas!

Cuando estamos jugando con estas profundidades de campo tan pequeñas podemos tener problemas con lo que queremos enfocar, a veces moviendo un milímetro la cámara podemos perder ese “plano enfocado” y enfocar donde no queremos. En realidad la foto si está enfocada, solo que no está enfocada dondo nosotros queremos.

El año pasado escribí una entrada en uno de mis blogs sobre los puntos de enfoque automáticos y la forma de enfocar. Si vais a usar el enfoque manual hay que entrenar el ojo y muchas veces cambiar el cristal del visor, los que traen las cámaras parece ser que no están bien preparados para ello.

* Jugar con la profundidad de campo
Una vez sabemos como controlar la profundidad de campo podemos jugar con ella, podemos utilizarla para focalizar la atención en lo que nos interese de la foto. Para esto nos va a limitar el objetivo que tengamos y a lo mejor hay fotos para las que nos vemos obligados a recortar, tenemos que encontrar el objetivo con el que nos encontremos cómodos. Si la economía nos permite tener unos cuantos mejor que mejor.

Os dejo con algunos ejemplos con los datos de la foto.

50mm, f2.2
Objetivo: canon 50mm f1.8
Punto de enfoque: la mano (se me fue a la muñeca)

50mm, f4.5
Objetivo: Canon 50mm f1.8
Quería enfocarla a ella y desenfocar todo el fondo así que cerré un poco y listo.

56mm, f5.6

Objetivo: Canon 17-85 f4.5-5.6
He colgado esta porque usé el objetivo con el que compré la 40D, a 85mm se hubiera desenfocado más pero no me interesaba ese punto de vista. 5.6 es el máximo de apertura que da esa lente a partir de 50 o 55.

Por supuesto si lo que queréis es enfocar toda la escena lo que tenéis que hacer es lo contrario: cerrar el diafragma, utilizar angular…

Espero que las fotos estén donde toca porque al pegar se han descolocado todas y he tenido que volver a ponerlas en su sitio, a veces no entiendo que pasa con wordpress ni por qué hace ese tipo de cosas.

Falta la parte final que era solo para dejar el tema abierto a las dudas que pudiesen tener en el foro y que aquí no servía de mucho.  La verdad es que yo creo que para la gente del foro el tema se podría resumir en “con un 50mm f1.8 tu vida será mucho más fácil”, me parece un objetivo casi imprescincible para muñecas, sobre todo si lo que te gusta es sacarlas con los fondos desenfocados.

A ver si termina el curso y repito aquella prueba del 50mm con diferentes aperturas y distancias, supongo que las fotos todavía están por alguna parte de mi disco duro pero estaban tan mal que creo que prefiero repetirlas (y ahora tengo un trípode más decente).

Tengo unas cuantas cosas más de estas que escribí para el foro, puede que las rescate para pegarlas por aquí, aunque estén enfocadas a las muñecas.

La luz

¿Qué hace las fotos? Según donde lo leas puedes encontrar diferentes cosas: hay quien piensa que las fotos las hace la cámara, otros que las hace el fotógrafo, también se puede encontrar gente diciendo que las fotos las hacen los objetivos… pero lo más acertado que he escuchado yo es que las fotos las hace la luz.

Y las cosas tan raras que hay que hacer a veces para conseguir una luz que te convenza…

Las muñecas en ese sentido son complicadas, porque son “bajitas” y si les haces fotos en el suelo la luz suele estar por arriba. Si no tienes muchos medios te las tienes que inventar y subirlas a lugares extraños para conseguir una luz mejor.

Casi siempre les hago fotos con luz natural, no tengo focos para fotos y aunque los tuviera ahora mismo no tendría sitio donde montarlos. Además prefiero la luz natural, me da menos problemas aunque a veces tenga que subir a las muñecas a pilas de ladrillos. Pero bueno con focos solo he trabajado en clase, poco y mal (demasiada gente y cada uno a la suya) así que tampoco puedo valorar.

Flash sigo sin tener, espero conseguirlo pronto porque quiero aprender a utilizarlo, seguro que es todo un reto porque me parecen rarísimos.

Stop motion

Ayer vi un tema en el foro que me recordó que todavía no he hecho un trabajo para clase, al principio lo veía tan sencillo que lo he ido dejando y de pronto ha dejado de parecerme fácil.

Tengo que hacer un stop motion, un video que se monta a partir de fotos. Técnicamente sé como hacerlo, es bastante sencillo, lo que me preocupa es el tema. No quiero hacer una animación de objetos inanimados (tipo mis muñecas), me gusta más la idea de hacerlo con personas. Entonces me acordé del anuncio de la lotería, he buscado en youtube y he encontrado un video muy largo… que resulta que es del mismo que grabó el anuncio de la lotería. No tenía ni idea de que esto fuese un video musical.

Y que decir… me ha encantado… es mucho más chulo que la versión reducida del anuncio de la lotería.

Evidentemente no me lo voy a copiar, entre otras porque eso lleva muchísimo trabajo (2096 fotografías) y no tengo tiempo para eso (ni paciencia), así que me limitaré a poner la ráfaga y ver que pillo por ahí… aunque ahora que he visto esto no podré quitarme de la cabeza hacer algo más espectacular.

Peleando con el photoshop

Siempre que hago nuevas fotos y llega el momento de editarlas me doy cuenta de los pocos recursos que tengo con photoshop, también me propongo solucionar eso y leer muchos tutoriales y practicar más (porque por muchos tutoriales que leas, si no le metes caña no haces nada…). Y en realidad si sé muchas más cosas de photoshop que las que sabía hace un año pero no son suficientes.

Así que estos días he estado probando tonterías por las noches, tampoco le he sacado mucho partido porque al final ningún resultado me gustaba y no he sido capaz de conseguir lo que estaba buscando, pero espero que tarde o temprano se me encienda la bombilla, cambie el chip y empiece a salir lo que quiero que salga. Claro que no estoy segura de si esto funcionará igual que mis clases de pintura, que de pronto un día pillas el concepto y empiezas a pintar bien, espero que funcione…

También me he bajado una cantidad imposible de acciones, ni siquiera las he revisado todavía y a lo mejor ni siquiera sirven, el próximo fin de semana espero poder revisarlas, clasificar las que me sirvan (que no serán ni la mitad de la mitad, estoy segura) y tirar el resto. No sé si me servirán porque no las quiero para aplicarles los efectos a las fotos, sino para ver como los hacen y acciones que me he bajado anteriormente no han sido fáciles de descifrar o era imposible modificar cosas porque lo hacían todo directamente desde imagen > ajustes, sin utilizar capas, tenían pasos problemáticos que si borraba ya no era lo mismo o les salían un montón de fallos “la capa X no está disponible” (imagino que eso es porque las hacen con otras versiones del photoshop, yo tengo la CS3).

Así que a ver si hay cosas que me gusten y no son todas verdes o fosforitas y si de esas que me gustan puedo sacar algo en claro.

El año que viene quiero coger también una asignatura de clase que se llama infografía y que es toda de photoshop. Aunque es de photoshop más orientado a hacer cosas surrealistas que a retoque fotográfico por los trabajos de compañeros que he podido ver, pero supongo que de algo me servirá, aunque yo para hacer montajes extraños tenga imaginación cero. Tengo que revisar bien la oferta de asignaturas para ver si hay alguna que se centre en el retoque fotográfico, que  yo sepa por la tarde no hay, aunque las descripciones de las asignaturas muchas veces no tienen nada que ver con la realidad.

Una de las cosas malas de esa asignatura es que se trabaja con los MAC, creo que son los de 21″, no los de 27″ (porque no me parecen tan grandes…) y cada vez que he utilizado uno de esos, con esas pantallas… volver a casa y ver mi patata me ha dado ganas de llorar. Así que si continúo con mi patata la asignatura puede ser una tortura.

Pero bueno, eso no será hasta el año que viene, de momento me sigo peleando con el photoshop por mi cuenta… por ahora va ganando él.

Lavado de cara

La suerte de que este sea un blog tan poco visitado es que en la última hora he podido cambiarle el diseño veinte veces, dejándolo cada vez peor, sin tener que hacerlo en un sitio de pruebas como hicimos con el foro de muñecas el mes pasado.

Estaba cansada del diseño que tenía, hace unas semanas cambié el de mi otro blog y necesitaba también aire nuevo por aquí. Cuando llevaba 40 de las 50 páginas de plantillas de wordpress recorridas empezaba a perder la esperanza de encontrar algo decente y al final ha terminado con el diseño tipo deviantart que me suena que ya tuvo alguna vez. Mi intención es cambiarle los colores tarde o temprano, aunque no creo que pueda hacerlo hasta el verano.

Buscaba un diseño con bastante espacio para el texto, para que así las fotos no me lo moviesen todo de sitio y con dos columnas, que fuese sencillo pero que no pareciese cutre. Así que, aunque no me gusta nada el color, este ha sido el ganador, espero que sea fácil de editar (y si la imagen de arriba me da dolor de cabeza tengo un diseño parecido instalado).

Lo próximo será pensar en unas categorías decentes, se me da fatal eso de organizar entradas por categorías y termino poniendo cualquier gilipollez. Hace bastante que tengo ganas de darle un repaso a las categorías de todos mis blogs pero nunca encuentro el momento porque en realidad no sabría que poner.

Estos días me estoy peleando con el photoshop, de momento él me lleva ventaja… quizá mañana escriba sobre ello.

Recorte

A falta de tele decidí recortar una de las fotos de la maqueta de la falla de convento jerusalén. Lo de recortar una foto demasiado grande es un truquito que utilizo a veces, mi cámara tiene “solo” 10mp así que tampoco me paso demasiado con esto.

Con la 7D que creo que tiene 18 o con la 5D que tiene 21 debe ser mucho más cómodo hacer este tipo de cosas. Aunque dudo que si tuviera alguna de las dos cámaras llegase a abusar demasiado de esto, solo recorto cuando no me queda más remedio.

En este caso quería enseñar las dos muñecas de cerca, sin un tele no me pude acercar más de lo que puse en la foto que colgué hace unos días pero si que podía recortar ese trozo de la foto y hasta me daba una foto que tuve que reducir para el tamaño que yo cuelgo en flickr (800×1200).

Pero no me gusta recortar, preferiría tener objetivos que me permitiesen acercarme donde me quiero acercar porque la profundidad de campo cambia y el punto de vista también. No es lo mismo acercarse a algo físicamente que ópticamente, al acercarse ópticamente el fondo cambia, es como si se estrechara. Y al recortar algo a lo que no te has podido acercar eso lo pierdes.

Y yo soy muy maniática con esas cosas… en fotos como la que he colgado no me importa porque es una foto a una falla sin más. Pero cuando hago fotos a las muñecas, por ejemplo, si me importan ese tipo de detalles y “tonterías”. También me importan a la hora de hacer fotos a personas, aunque como no tengo mucha gente que se preste no he tenido la oportunidad de tener problemas de este tipo.

Las manías no las cura nadie…

Teatro

Esta foto la hice en una calle de Valencia, era casi de noche y cuando pasé por allí me gustó la luz que había. Al descargarla en casa me pareció que era un decorado de teatro… además incluso cacé a un personaje que pensé que se había llegado a esconder detrás de los carteles.

Muñecas

Voy a intentar mantener el ritmo por aquí igual que lo estoy intentando en mi blog de muñecas. Supongo que ahora que se está acercando el verano me resultará más fácil.

Estas son las últimas fotos que hice a las muñecas, las hice en enero y hasta hace tres o cuatro días no fui a buscar que había rescatable en la carpeta de lightroom. A veces me tomo con calma lo de editar las fotos…

La verdad es que no me gustaron demasiado pero me obligué a mí misma a rescatar al menos una, al final fueron dos. El día que nos salió era horrible y además tengo aburrido el sitio al que fuimos porque tengo la sensación de que todas mis fotos terminan siendo iguales.

El invierno no es compatible con las fotos de muñecas por la tarde y la desmotivación tampoco…

Para las próximas tendré que ir motivada aunque me parezca que el tiempo da asco y no me guste el sitio, porque cuando vas motivado los resultados son mucho mejores.