Sumomo.org

Nunca he tenido un objetivo macro, el año pasado usé un 50mm f2.8 macro en clase pero no lo usé para macro y ni siquiera lo usé para fotografía, fue para video con la 5D, así que ha sido mi primer contacto con un objetivo que dice que es macro.

Evidentemente no entiendo nada de macro, este dice que es 1:2 y no tengo ni idea de lo que significa… porque el 100 macro de canon es 1:1 y con él le puedes ver los ojos a las moscas, con este lo dudo. La distancia mínima para enfocar cuando estás en modo macro (de 180 a 300mm) es 0,95m o sea… casi un metro, no es mucha diferencia de lo que puedes acercarte sin tener el macro activado en realidad (1,5m).

Entonces la única diferencia que he visto entre hacer las fotos en modo macro y no hacerlas es que al poder acercarte medio metro más en el modo macro el fondo queda más desenfocado. Pero no veo detalles que no puedo ver a simple vista ni nada de eso como pasa con los objetivos macro de verdad.

Y nada, he hecho un par de fotos por probar pero ya veis que no son gran cosa. Me vuelve un poco loca lo que se mueve lo que estoy viendo por el visor…

Sé que el 24-105 de clase está estabilizado, pero yo diría que el 70-200 que hay allí es la versión sin estabilizador y creo que el tele que me prestaron en aquellas fallas tampoco lo tenía. No sé si el estabilizador infuirá en que todo lo que ves por el visor parezca que está más quieto o si son esos 100mm más que si hacen que se note más, pero este es un objetivo bastante mareante y usándolo en modo macro intentando encontrar cosas pequeñas en el escritorio aún más.

Llevo dos días preguntándome si los teleobjetivos estarán hechos para mí.

Hoy he podido salir a probar el tele un ratito, aunque no me ha salido demasiado bien la jugada. Como ya me encontraba un poco mejor he ido al centro en coche y ¡que fallo! porque la manifestación acababa de llegar a la plaza de San Agustín y ha sido imposible pasar y aparcar.

Así que lo he usado desde el coche y encima no he ido a la manifestación, que me hubiera gustado estar (había muchísima gente, pero solo lo he visto desde lejos), supongo que tendría que haber salido de casa un poco antes.

Bueno el tele que compré es un tamron 70-300 que ya esperaba que no fuese demasiado bueno y, efectivamente, no lo es…

La primera cosa que no me gusta de él es que va al revés, estos días no he podido salir a pasearlo pero los ratos que no estaba tirada en la cama lo estuve toqueteando un poco. Pero hoy, después de usarlo un par de horas por Valencia, lo que me parecía incómodo me parece incomodísimo.

No sé si voy a saber explicarlo porque confundo la derecha y la izquierda así que a lo mejor lo explico al revés…

En mis dos canon, el 18-55 y el 17-85, la parte angular está a la izquierda y la parte “tele” a la derecha. Entonces yo giro del 17 al 85 (el otro ya no lo uso, lo lleva la 350D) hacia la izquierda. O sea, si coges la cámara como la tienes que coger, con la mano por debajo del objetivo, el giro  para hacer zoom lo haces hacia fuera. Estoy segurísima que en el 27-70, el 24-105 y el 70-200 (todos L) que he usado en clase el giro se hace del mismo modo, porque no me pareció estar haciendo algo antinatural cuando los utilizaba como me pasa con este.

Este está al revés, a la izquierda tiene el 300 y a la derecha el  70. Así que el giro que hay que hacer para cerrar plano es al contrario que el que yo estoy acostumbrada y es muy incómodo. Es cierto que es el mismo giro que para abrir en los objetivos canon, pero al no ser el mismo movimiento de la óptica me cuesta. Yo estoy en 70 e intento girar hacia fuera para hacer zoom y claro… la rueda no se mueve porque está en el tope.  Y al contrario, si estoy en 300 giro hacia dentro para abrir y no hace nada.

También tiene una parte macro que no he probado, hay que activarla y se activa desde 180 a 300mm. Si activas el macro en lugar de enfocar mínimo a 1.5m de distancia pasas a poder enfocar a 0.95m de distancia. El macro si lo podría haber probado por casa pero no estaba yo para tener ideas brillantes esta semana… así que igual lo pruebo ahora o mañana.

Que el anillo de zoom vaya al revés ya sería motivo suficiente para que el objetivo no me gustase nada y solo lo salvaría si tuviera una calidad medio decente… pero creo que no es así, pero por su precio tampoco me sorprende.

A lo mejor ha sido culpa mía, las fotos las he hecho desde el coche, eran pasadas  las 6 de la tarde, no había mucha luz y el objetivo tampoco es que sea precisamente luminoso… además no estoy acostumbrada a los teles largos y no encuentro lo que quiero fotografiar cuando miro por el visor.

Las fotos me han salido azules pero ha sido culpa mía, tenía la cámara configurada a 4500k y debería haberla tenido a 5000k o así, pero me he dado cuenta cuando he vuelto a casa. La foto de arriba es una de las más decentes, la del atasco.

Recién sacadas de la cámara no tienen ninguna gracia… y en mi pantalla todavía menos porque la mitad de las fotos que he hecho las veo tan oscuras que no me he atrevido ni a tocarlas, se quedan en el cajón a la espera del mac.

A 300 he sido incapaz de enfocar o igual las fotos están movidas… no soy capaz de distinguirlo en esta pantalla. Pero hay poca definición en general y los colores no me gustan nada (vale, esto es culpa mía y de mis 4500k… pero en esta foto los he cambiado y sigue sin convencerme).

Mucho más cerca para ver si el fondo se desenfocaba algo, claro todo lo cerca que puede estar una cámara de vigilancia en un semáforo… pero aún así el fondo no se desenfoca mucho, igual yo no estaba lo suficientemente cerca de la cámara de seguridad porque lo que es la torre creo que si estaba lo bastante lejos.

Otra señora arriba de la torre y no sé si soy yo sola y mi pantalla pero los bordes del edificio los veo verdes los de la derecha, magentas los de la izquierda y hasta me parece ver algo azulado en la parte de arriba.

Esto ya me va gustando más, aunque en mi pc la veo bastante negra pero espero que solo sea cosa mía. Aunque estaba realmente cerca de la moto y por eso todo el fondo está tan desenfocado.

He estado buscando por el disco duro fotos de los objetivos de clase pero no he encontrado nada decente, solo he encontrado las fotos del 24-70 y mi cámara con él no se llevaba bien no sé por qué. Supongo que las de los otros dos estaban en el disco duro que me cargué a principios de verano porque no aparecen por ninguna parte, al menos no había mucho que lamentar o eso creo.

Las que si he encontrado son las fotos de unas fallas hace unos tres años, un amigo me prestó su zoom del kit que compró con la 400D. No recuerdo que zoom es… creo que es un 55-200, ni idea de si es el mismo que incluyen ahora en kit con el 18-55.

Las fotos las hice con la 350D y quedé bastante contenta… mucho más que con las de este objetivo desde luego.

En todas las fotos había mucha más definición, mejores colores y hace tres años ni siquiera me molesté en retocarlas porque ya las veía bien. No sé si ahora lo hubiera hecho porque me he vuelto mucho más cuadriculada… iba a poner exigente pero creo que cuadriculada pega más.

Ese objetivo tampoco es que sea gran cosa, es todo de plástico, muy parecido al 18-55 del kit, de esos que los coges y parece que te vas a quedar en la mano con alguna pieza de lo flojos que se notan al tacto, pero las fotos me convencieron. Era el objetivo que iba a buscar el otro día a la fnac (era fiesta, era lo único que había abierto) pero no lo vi así que me traje este otro. El precio es similar, el canon está sobre los 200€ y pico (aunque en la fnac… igual cuesta 400), pero no lo tenían, solo tenían el 70-300 a 700€ o algo así.

Aunque una cosa si me ha quedado clara con este objetivo y es que la diferencia entre 200 y 300mm no se nota tantísimo como pensaba que se notaría. Así que definitivamente mi candidato a teleobjetivo decente sigue siendo el 70-200L.

Hoy tengo fiebre, así que no tengo mucha inspiración para escribir… pero me he dejado ya algunos días y colgados y no quiero que la fiebre sea excusa para dejarme muchos más y terminar abandonando el blog (otra vez).

Así que he cogido el libro de Taschen “La fotografía del siglo XX” y lo he abierto por una página aleatoria, la 232… y casualmente la foto que ha salido me gustaba, porque hay algunas que no me gustan nada, así que he decidido colgar algunas fotos suyas…

Poniendo su nombre en google apenas me salía nada, la niña del globo y poco más, y como no me fio de que lo poco que sale sea de otro he hecho fotos con el iphone a las fotos del libro (si, lo sé… es una cutrez).

Y esto es lo que pone sobre él en el libro, la verdad es que yo no lo conocía, pero no conozco a tantos fotógrafos que me debería dar vergüenza (y los que conozco olvido sus nombres o los confundo entre ellos, soy un caso).

Heinz Held trabajó a fines de los años cuarenta como director comercial de una galería de arte de Colonia y como periodista independiente, y comenzó a tomar fotos inspirado por la exposición de Otto Steinert “Fotografía subjetiva”. Muy pronto, la fotografía pasaría a ser su principal actividad, junto a la literatura. Trabajó como fotógrafo  peridista independiente para las más diversas publicaciones alemanas y europeas, y editó numerosas guías de viaje especializadas en el arte. Sus numerosos viajes le llevaron a casi todos los países europeos y tambien recorrió África, América y el Asia Menor. Entre 1960 y 1963, Held dirigió la primera galería privada de la República Federal de Alemania, donde exponía especialmente obras provenientes del periodismo fotográfico.

Held expuso su concepción de la fotografía en numerosos ensayos, y también en la obra “La magia de lo banal”, publicada en 1960. Tenía plena conciencia del problema ético significa el acto de fotografiar, y sólo solía captar a sus congéneres desde una respetuosa distancia. Held no buscaba el culminante “momento decisivo”, sino más bien una expresión de lo humano desprovista de dramatismo, aunque impregnada de cierta melancolía, como lo manifestó en situaciones y acontecimientos cotidianos carentes de todo ingrediente espectacular.

Hoy es uno de esos días en los que me pesa haber puesto las muñecas delante del equipo fotográfico, aunque en realidad lo que tengo que pensar es que ya no hago esas cosas… tengo ahorrado para el macbook y ninguna muñeca se va a interponer en su camino, ni siquiera esa SDGr Lorina tan preciosa.

Me ha costado, pero he aprendido a ordenar mis prioridades. Ahora, si no fuese porque el pc está para tirar a la basura (especialmente su pantalla) retrasaría un poquito más el macbook y me compraría un teleobjetivo pero sé que me iba a arrepentir, así que esperaré un mes o dos más para tenerlo.

Tengo claro que necesito un tele para el proyecto porque necesito acercarme a la gente desde la distancia, no sé si en algún momento seré capaz de acercarme físicamente, acabo de empezar… pero necesito algo que me permita acercarme desde lejos para empezar a tirar esos muros que me impiden hacer las fotos que me gustaría hacer.

Y como dije el otro día lo máximo que tengo llega solo hasta 85 y no es suficiente, además de ser un objetivo con el que no me suelo llevar bien ese 17-85, no sé por qué pero no nos entendemos y eso que yo siempre he puesto de mi parte…

El que siempre he querido es el 70-200 f4 L, la versión sin estabilizador porque la versión con estabilizador es demasiado cara. Me gusta porque el diafragma es f4 en todo el rango y porque el objetivo no cambia de tamaño con el zoom, aparte de la calidad que tiene, claro… que como todos mis objetivos son malos cuando le pongo a la cámara uno de estos lo noto (menos con el 27-70 L de los de clase que usé, no sé si estaba roto o que… pero no fui capaz de sacar una foto decente con él y siempre he leído que es un objetivo muy bueno, pero pasa por mil manos, el problema de siempre).

Pero luego entra el 70-300 f4-5.6 IS con el que siempre estoy dudando. Algo me dice que sería mejor invertir mi dinero en el objetivo blanco pero este tiene 100mm más y estabilizador y puede que esos 100mm marcasen una diferencia importante en este proyecto porque me podría acercar aún más desde el mismo sitio. Claro no sé si este objetivo es de los que crecen cuando metes zoom, imagino que si… aunque tampoco es que lo de que no crezca haga el blanco mucho más disimulado porque bueno, es blanco.

Así que he hecho una estupidez… para decidir si necesito esos 100mm más ayer fui y me compré un tamron 70-300 de 170€ (en la fnac, seguramente será más barato). Lo he estado probando un poco esta mañana aunque aún no he descargado las fotos.

Claro lo ideal sería probar los dos objetivos que quiero para decidir y estuve tentada de comprar el 70-300 de canon pero en la fnac cuesta sobre 200€ más que en fotoboom (vamos que con lo que cuesta ese objetivo en la fnac me compro el L y me sobra dinero…). Pero bueno creo que probar el rango focal ya es un paso.

El tamron gustarme lo que se dice gustarme no me gusta, tengo la impresión de que el anillo del zoom va al revés, aunque igual es solo una paranoia mía pero yo creo que no, que en el 17-85 el giro lo hago al revés (que es mucho más cómodo). Sobre la calidad de imagen no puedo decir nada todavía porque no he descargado las fotos pero no espero demasiado, son 170€…

Una cosa que me hace gracia es que tiene macro y nunca he tenido un objetivo con macro así que lo probaré también. También podré decidir si realmente me hace falta un tele para seguir con el proyecto o si lo que me hace falta es cambiar de proyecto o llevarlo por otro sitio diferente a la idea que tengo ahora.

Estoy un poco perdida y más vale que encuentre el camino rápido.

Es fiesta, después de comer debería volver a salir a hacer fotos pero no sé si lo voy a hacer hoy… lo de ayer prefiero no verlo (y necesito fotos para el lunes…. creo que salí tarde de casa). Así que como es fiesta me he puesto a organizar un poco flickr, pero todavía me queda trabajo porque sigo sin estar convencida.

Definitivamente creo que voy a pasar de la cuenta de flickr a la que no subir basura que me hice, si subo basura tendré que asumirlo y ya está… y me voy a quedar con la de subir fotos al blog (fotos mías muy basura y fotos que no son mías) donde subo el contenido privado para poder enlazarlo aquí y con mi cuenta de flickr de toda la vida para usarla más o menos como la he usado siempre… aunque haré esfuerzos para no subir fotos con actores cada vez que voy a ver un musical (no sé si podré evitarlo si vuelvo a hacerme fotos con Ben).

Lo que he hecho hoy ha sido ir poniendo fotos privadas, tengo alrededor de 2500 fotos subidas a flickr y ahora mismo están visibles a todo el mundo unas 700. Y no he puesto más fotos privadas porque tengo algunas galerías de muñecas subidas al foro directamente desde flickr y cuando cambias la privacidad tienes que editar todos los sitios donde has colgado fotos. Aún así creo que alguna galería me la he llevado por delante…

Ya que he empezado creo que debería terminar de organizar aquello… pero no sé si sigo teniendo ganas. Porque queda la peor parte que es ponerme a organizar todos los sets y no sé por donde cogerlos. También debería revisar las galerías del foro y si las fotos son muy cutres directamente tirarlas para poderlas poner privadas en flickr.

Lo bueno es que me sigue sirviendo mi cuenta pro de flickr, porque soy muy rara y tener una cuenta pública nueva me hacía querer ponerle el pro tarde o temprano y dos cuentas pro de flickr son un gasto tonto.

En cuanto termine de escribir esto voy a salir a coger el autobús, me voy a ir al centro de Valencia y voy a empezar la caza de seres extraterrestre, viajeros en el tiempo y otros humanos con poderes. ¿Voy a traer alguna foto? No lo sé… a lo mejor el primer día no hago ninguna foto porque me puede la vergüenza, pero las traeré el segundo o el tercero. Creo que una de las razones por las que quiero hacer este proyecto es por enfrentarme al miedo de que las fotos se escapen de mi control… el año pasado ya no lo conseguí y terminé haciendo fotos a muñecas, para variar.

Ni siquiera sé cómo llevarme la cámara, estoy acostumbrada a llevarla siempre con el 50mm pero creo que no me va a servir, porque con el 50mm te tienes que tirar encima de la gente y cualquiera se tira encima de un hombre de negro… pero claro, si no es el 50mm solo puedo llevarme el 17-85 que es un objetivo con el que no me siento nada cómoda, porque siempre que lo monto en la cámara termino haciendo fotos de edificios en 17mm. Tampoco puedo abrir a más de 5.6 me parece en el lado tele y ahora la luz empieza a escasear así que me agobio. Y precisamente es lo que no quiero, agobiarme, pero eso no va a ser posible si no salgo a hacer fotos y a dejar de pensar.

¿Voy a ser capaz de dejar de pensar al menos durante un tiempo? Sé que funciona con la pintura o el dibujo por ejemplo… cuando dejé de pensar fue cuando empecé a avanzar y ahora puedo volver a dibujar pensando.

Cuando alguien me dice que tengo mucha suerte porque tengo las muñecas que hacen de modelos perfectos siempre pienso que no saben lo equivocados que están. Porque las muñecas te hacen planear una foto, las fotos de muñecas no se pueden improvisar… bueno… si se pueden improvisar pero eso suele ser sinónimo de plantarlas en medio de un escritorio desordenado y meterles un flashazo en la cara. Y eso hace que en todas mis fotos quiera tenerlo todo bajo control y si no es así no disparo. Así que no, creo que no es una suerte tener modelos perfectos que no se quejan (porque además las escalas tampoco tienen nada que ver, yo estoy acostumbrada a tirarme al suelo).

En fin, voy a ver lo que sale antes de seguir escribiendo y ponerme como excusa que me estoy quedando sin luz… espero no encontrarme a alguien que me parta la cara.

Me parece que una de las conclusiones que voy a sacar hoy es que necesito comprarme ya el tele, lo dejé aparcado varias veces por comprarme determinada muñeca limitada pero sabía que este día llegaría tarde o temprano. A final de mes me compro el macbook, empezaré a mirar teles seriamente después.

Este era un fotógrafo completamente desconocido para mí hasta el pasado miércoles, habría llegado a él tarde o temprano porque al parecer está en el libro de Taschen que compré este verano, pero debe estar en la M y yo aún sigo por la A.

Este es el libro suyo que vi el otro día en clase.

Le hice una foto a la portada con el iphone para luego poder buscarlo por Amazon, mucho más cómodo que apuntar el título en un papel. Y lo he encontrado, es bastante barato además.

El libro es pequeño, tiene alrededor de 150 páginas y más o menos es tamaño cuartilla pero tiene un montón de fotos así que en cuanto decida que otras cosas formarán parte de mi pedido para superar los 19€ se vendrá para casa.

En general me gustó mucho y probablemente lo compraría igual, pero hay una serie concreta que hizo que si tenía alguna duda de querer comprar el libro se disipara enseguida. Es una pena que no la he encontrado completa por internet y ni siquiera en los mismos tamaños. Cuando tenga el libro ya haré unas fotos porque merece la pena.

Estas son las tres fotos que he encontrado de la serie, faltan creo que otras tres que son las que más me gustan, es una pena.

Casi todo el libro son como pequeñas mini historietas hechas a base de fotos, a veces hay algo de texto manuscrito y en inglés, pero una vez descifras la letra no cuesta mucho entenderlo (descifrar la letra ya…).

Las fotos del ángel caído también fueron de mis favoritas, creo que eran seis. Y hay otra de un señor bajando de un tren (o el metro) que parece extraterrestre que me encantó, porque además se relaciona mucho con el proyecto que quiero hacer y que todavía no sé como voy a hacer. Claro… por eso el profe me sacó el libro.

Otra de las fotos que me encantó es una de Magritte que sin leer el título de la foto ya sabías que era de Magritte, la he buscado por google pero estaba en tamaños tan pequeños que no merecía ni la pena guardarla.

A ver que otros libros descubro en clase este año porque creo que van a ser bastantes. El año pasado en la carrera hablábamos de algunos libros pero no los teníamos al alcance porque estábamos metidos en un barracón a diez minutos del edificio principal. Es muy diferente tener la biblioteca en la clase de al lado y poder ir trayendo libros de fotos a medida que se va avanzando en las clases.

¡Estoy encantada con la escuela de fotografía! (y solo llevo tres clases y además sé que voy a sufrir para sacar el proyecto adelante porque no estoy acostumbrada a hacer las fotos que me gustaría hacer).

A estas horas debería estar haciendo dos cosas… por un lado tendría que estar terminando un cartel que entrego la semana que viene en la asignatura de diseño y que ni siquiera tengo empezado (por no hablar de escribir el proyecto, rollazo total), por otro tendría que estar escribiendo una redacción para la escuela de foto que conteste a la pregunta “¿Por qué hago fotos?”.

Pero en lugar de eso estoy perdiendo el tiempo en internet y escribiendo en el blog. Aunque hice lo mismo el miércoles y me salió bastante bien… aunque debería ponerme las pilas y terminar todo esto durante la tarde, mañana quiero salir a hacer fotos.

El miércoles lo que me estaba haciendo perder el tiempo por internet era tener que escribir sobre el nuevo proyecto que voy a hacer este año, proyecto que el lunes no tenía demasiado claro porque sigo teniendo mil ideas en la cabeza pero hay una que se va concretando. Así que sobre eso tenía que escribir “Que, como y para que” y llevarlo el miércoles para puesta en común en clase (segunda clase, empiezan fuertes). Y el lunes entre todas las ideas que se van amontonando en mi cabeza y en esa libretita rosa elegí una, aunque la culpa fue del viaje en autobús y esa paranoia que tengo yo con el transporte público y otros sitios cerrados ¿y si alguno de estos lee la mente?

Así que cogí mis tres hojas, puse que, como y para que arriba y empecé a escribir. No sabía que se iba a leer en clase así que escribí más para mí que para leerlo en público, en realidad escribí más o menos media hoja, menos la del Como que fueron tres líneas porque sigo sin tener ni idea como voy a materializar ese proyecto.

Yo tengo que tenerlo todo controlado en mis fotos, así que pensé en amigos mios interpretando a estos personajes salidos de las conspiraciones y la paranoia colectiva. Pero luego, cuando escribía el para que me di cuenta de que escenificar las fotos contradice lo que quiero decir con el proyecto, así que sigo algo perdida.

Me cuesta un montón coger la cámara, salir a la calle y empezar a hacer fotos a lo que veo. Tengo miedo de que un día a alguien se le cruce un cable, se sienta acosado y me quiera partir la cara… no lo puedo evitar. Tampoco sé si quiero hacer un trabajo a base de robados de esas personas que creo que pueden leer la mente, que son espías del gobierno o extraterrestes que se camuflan entre nosotros, porque también me preocupan los derechos de imagen. No sé… a mí no me gustaría encontrarme en el flickr de alguien que me ha visto por la calle y le ha apetecido hacerme una foto, no estoy segura si me gustaría aún menos que encima dijese que soy una extraterrestre camuflada (creo que eso me haría gracia).

Así que aquí es donde entra pedir permiso a desconocidos y me da bastante miedo… imaginad la situación “hola, te he visto cara de leer la mente y estoy haciendo un proyecto sobre eso ¿puedo hacerte una foto?”. Claro que en el caso de los que leen la mente es fácil… porque solo tendría que mirarlos fijamente y esperar a que asintieran ¿pero que pasará cuando me tropiece con alguien tan aterrador como los hombres de negro?

Ayer fue un día muy raro… por la mañana normalmente abro twitter y me entero de que ha pasado por mi timeline durante la noche, que no suele ser mucho porque la mayoría están durmiendo. Pero ayer fue uno de esos días en los que no tuve tiempo de hacerlo, quería terminar el trabajo un poco antes porque tenía cosas que hacer, así que no podía perder diez minutos mirando twitter por la mañana.

Mientras estaba trabajando pensaba en qué iba a escribir hoy por aquí, el miércoles fue un día genial en la escuela de fotografía y me apetecía contarlo, pero tenía que pensar en como hacerlo. Si, había decidido que sobre eso escribiría ayer.

Llegué a casa y mientras esperaba que se pusiera en marcha el ordenador, pensaba lo lento que es y que pronto iba a tener mi macbook, abrí twitter en el iphone. Era relativamente pronto, algo más tarde de las 12 y a esas horas ya suele haber algo interesante que leer porque la gente de mi timeline ha ido despertando durante la mañana. Lo primero que me dejó extrañada fue ver que había 298 mensajes nuevos, indicaba claramente que había pasado algo y cuando leí el primer mensaje no me lo podía creer.

Era una cita, firmada por Steve Jobs y seguida de un Rest in peace. Primero pensé que era una broma, pero esos 298 mensajes en la timeline ya me indicaban que no podía serlo. Y de repente entendí la conmoción mundial el día que murió Michael Jackson.

Mi admiración por Steve empezó con su discurso en la universidad de Stanford. Sé que me lo pasó Marta aunque no recuerdo por qué, seguramente me estaba quejando de algo y temiendo por mi futuro, sé que en algún momento antes de conocer el discurso le dije que dentro de diez años quería mirar hacia atrás y ver que había tomado las decisiones correctas pero que quería viajar hasta entonces, mirar atrás y volver donde estoy.  Y supongo que fue cuando me pasó el discurso, yo ni siquiera le conocía a él, solo había leído su nombre alguna vez de pasada por twitter. En él hablaba de conectar los puntos y, de algún modo, me hizo pensar que si estaba tomando las decisiones correctas.

A veces, cuando vuelvo a meterme en mi agujero de pegarme cabezazos contra la pared y a pensar que lo estoy haciendo todo mal y que no paro de tomar decisiones equivocadas vuelvo a ese discurso. Claro… todavía no ha pasado el tiempo suficiente como para que pueda mirar atrás y conectar esos puntos, tampoco existen las máquinas del tiempo.

Gracias Steve por inspirarnos para seguir creyendo en nuestros sueños.

Hace mucho tiempo que quiero reorganizar mi cuenta de flickr, creé otra que fuese menos basurero virtual pero a veces pienso que fue una pérdida de tiempo y que no voy a dejar de usar la que registré hace mil años.

No sé por qué antes le daba mucha importancia a con que cámara había hecho cada foto y con que objetivo, tengo un montón de fotos clasificadas por carpeta de cámara, por objetivo y hasta tento etiquetadas un montón de fotos con esas cosas.

Últimamente solo utilizo las carpetas de cámara o de objetivo cuando no se me ocurre en que carpeta meter las fotos… y creo que son unas carpetas que dejan de tener sentido si no eres constante y te acuerdas de meter las fotos en la carpeta correspondiente cada vez que la subes.

Realmente fue algo que hice porque a veces he buscado fotos de determinada cámara (sobre todo compactas) o de algún objetivo en concreto y me ha costado encontrarlas, aunque hay páginas para ello… tengo una guardada en el portátil que me gusta mucho, a ver si la puedo recuperar para mañana. Claro no es igual encontrar ejemplos de fotos en páginas de análisis de cámaras que encontrarlos en gente que utiliza esa cámara con frecuencia.

Y bueno también porque a veces soy un poco obsesiva con lo de meter mis fotos y mis cosas en mil carpetas, tanto que al final me termino perdiendo… teníais que ver mi catálogo en lightroom o mi biblioteca de itunes.

Pero ahora es algo que me parece prescindible, supongo que porque también es algo que no me interesa a mí. Si ahora quiero una cámara no me paso la vida buscando ejemplos por internet o buscándole pegas (esto último es lo peor que se puede hacer en realidad), ahora me siento segura como para elegir por mí misma sin tener que buscar mil consejos de gente a la que ni siquiera conozco.

Por mucho que Nikon haya dicho esta última semana algo como que un fotógrafo está a la altura del equipo que tiene no es algo que me crea del todo. Si es cierto que a veces tu cámara no te permite hacer demasiados milagros, pero ahora mismo hay buenas cámaras por precios asequibles y eso de que tu cámara tiene 3.3mp y una lente que sospechas que es de plástico ya no es excusa.

Así que voy a intentar reorganizar flickr, ahora que he cerrado el blog personal y no hay fotos que no pueda poner privadas porque me tocaría buscar entradas con fotos rotas. ¿Lo conseguiré antes de este fin de semana?